Somente aqueles que fazem discursos provocativos se opõem ao discurso anti-ódio. Projeto de lei: CM Siddaramaiah
O ministro-chefe de Karnataka, Siddaramaiah, disse que o projeto de lei estava sendo implementado para salvaguardar a paz e a fraternidade, observando que o discurso de ódio aumentou nos últimos tempos. Arquivo | Crédito da foto: Acordo Especial O ministro-chefe de Karnataka, Siddaramaiah, na segunda-feira (22 de dezembro de 2025) rejeitou a oposição ao projeto de lei de discurso de ódio e crimes de ódio (prevenção) de Karnataka, 2025, afirmando que apenas aqueles que se entregam a discursos provocativos estão se opondo à legislação. Respondendo a perguntas de repórteres em Mysuru, o Sr. a necessidade de o BJP se opor ao projeto de lei. Questionado se os líderes do BJP estavam envolvidos em tais discursos, o ministro-chefe invocou uma expressão popular Kannada para sugerir uma consciência culpada, observando – traduzido livremente – por que alguém se sentiria compelido a verificar o ombro se alguém simplesmente chamasse um “ladrão de abóbora”.Reagindo à alegação do BJP de que o projeto de lei foi elaborado para atingir indivíduos específicos, o Sr. a membros de todos os partidos políticos, incluindo o Congresso, BJP, JD(S), partidos comunistas e outros. “Por que você está se opondo? O discurso de ódio ajuda a manter a paz na sociedade?” ele perguntou.Editorial | Brincando para a galeria: Sobre o Projeto de Lei de Discurso de Ódio e Crimes de Ódio (Prevenção) de Karnataka, 2025. Ele disse que o projeto de lei estava sendo implementado para salvaguardar a paz e a fraternidade, observando que o discurso de ódio aumentou nos últimos tempos. A legislação, disse ele, visava conter esta tendência, acrescentando que a forte oposição do BJP resultava de sua indulgência com o discurso de ódio. Fundos Gruha Lakshmi Respondendo a perguntas sobre o fracasso do governo em liberar dois meses de assistência Gruha Lakshmi para fevereiro e março, o Sr. por 23 meses. “Quando o dinheiro é transferido diretamente para as contas bancárias dos beneficiários, como surge a questão da apropriação indébita?” perguntou ele, acrescentando que os fundos ainda não haviam sido liberados e, portanto, não poderiam ter sido desviados. Publicado – 22 de dezembro de 2025 16h39 IST
Publicado: 2025-12-22 11:09:00
fonte: www.thehindu.com
