O mais recente sucesso de bilheteria de Aditya Dhar, Dhurandhar, estrelado por Ranveer Singh, atingiu a bilheteria em…
O mais recente sucesso de bilheteria de Aditya Dhar, Dhurandhar, estrelado por Ranveer Singh, incendiou as bilheterias no final de 2025, mas também acendeu um debate acirrado sobre a linha entre patriotismo, propaganda e história. Embora o filme seja oficialmente rotulado como “ficção”, ele se baseia fortemente em operações de inteligência da vida real, gângsteres e eventos geopolíticos. Recentemente, o YouTuber Dhruv Rathee lançou um vídeo intitulado “The Reality of Dhurandhar”, classificando o filme como “propaganda perigosa”. Abaixo está uma correlação entre a narrativa do filme, a história real e as críticas específicas de Rathee. 1. A premissa central: quem é o “Dhurandhar”? No filme: Ranveer Singh interpreta Jaskirat Singh Rangi, um condenado no corredor da morte que é recrutado pela inteligência indiana (IB). Ele recebe o pseudônimo de Hamza Ali Mazari e é enviado disfarçado para Lyari, Karachi. Sua missão envolve infiltrar-se nas guerras de gangues locais para desmantelar as redes terroristas anti-Índia por dentro. A verdadeira história: O espião: Não há registro público de um “Jaskirat Singh Rangi”. No entanto, acredita-se que o personagem seja inspirado no Major Mohit Sharma, premiado com o Ashoka Chakra. Na vida real, o Major Sharma se disfarçou como “Iftikhar Bhatt” para se infiltrar no Hizbul Mujahideen. A discrepância: O filme transforma o protagonista de um disciplinado oficial do Exército em um “presidiário que virou espião”. A opinião de Dhruv Rathee: Rathee critica esse ponto específico da trama, argumentando que retratar as agências de inteligência indianas como recrutadoras de criminosos condenados à morte (semelhante ao tropo do Esquadrão Suicida) é enganoso e degrada o profissionalismo de agências como R&AW e IB. 2. Correlações de personagens: os “vilões” e “heróis” O filme usa personagens que são versões veladas (ou explicitamente nomeadas) de pessoas reais. Aqui está a realidade deles: A. Rehman Dakait (interpretado por Akshaye Khanna) No filme: retratado como um líder de gangue carismático, elegante e temido de Lyari com uma “arrogância legal”. A verdadeira história: Rehman Dakait era um gangster real e brutal na área de Lyari, em Karachi. Ele foi fundamental nas guerras de gangues Lyari e esteve de fato envolvido em violência horrível, incluindo o assassinato de sua própria mãe (que o filme supostamente retrata). Ele foi morto em um encontro policial em 2009. Crítica de Rathee: Rathee argumenta que o filme “glamouriza” um monstro. Ele ressalta que, embora o verdadeiro Rehman fosse um assassino implacável, o filme oferece-lhe um diálogo e um estilo dignos de vírus, potencialmente dessensibilizando o público à sua brutalidade. B. SP Chaudhary Aslam (interpretado por Sanjay Dutt)No filme: Um policial durão e especialista em encontros em Karachi tentando derrubar as gangues. A verdadeira história: Chaudhary Aslam Khan era um verdadeiro superintendente da Polícia de Sindh, conhecido como o “policial mais durão” do Paquistão. Ele era famoso por seus encontros contra o Taleban e gangsters. Ele sobreviveu a várias tentativas de assassinato, mas acabou sendo morto em um atentado suicida do Taliban em 2014. Precisão: Este personagem tem bastante base histórica, representando o caos interno dentro da aplicação da lei do Paquistão. Ajay Sanyal (interpretado por R. Madhavan)No filme: O chefe do IB que orquestra a operação. A verdadeira história: O personagem é um representante claro de Ajit Doval, Conselheiro de Segurança Nacional da Índia e ex-chefe do IB, conhecido por seus anos passados disfarçado no Paquistão. Crítica de Rathee: Rathee sugere que o filme serve como relações públicas políticas, reforçando uma narrativa específica sobre a doutrina de segurança do governo atual, divinizando essas figuras sem nuances. 3. Principais argumentos de Dhruv Rathee (de “Reality of Dhurandhar”) Em seu vídeo, Dhruv Rathee vai além da simples verificação dos fatos e ataca a intenção do filme. Seus pontos-chave se correlacionam com o filme da seguinte forma: Confundindo fato e ficção: O filme: usa imagens reais dos ataques de 26/11 em Mumbai e gravações de áudio reais de terroristas. A Crítica: Rathee argumenta que isso é manipulador. Ao misturar imagens históricas trágicas genuínas com uma história ficcional de “superespião”, o diretor engana o público fazendo-o acreditar que todo o filme é a verdade do evangelho. Ele chama isso de “propaganda bem feita”, comparando-a com filmes de propaganda histórica que eram tecnicamente brilhantes, mas moralmente perigosos. O escudo de “isenção de responsabilidade”: O filme: começa com uma isenção de responsabilidade de que é uma obra de “ficção”. A Crítica: Rathee chama isso de hipócrita. Ele argumenta que não se pode usar nomes reais (como Rehman Dakait), tragédias reais (26/11) e figuras geopolíticas reais, e depois esconder-se atrás de uma etiqueta de “ficção” para evitar a responsabilização por imprecisões históricas. Glorificação da Violência: O Filme: Apresenta violência estilizada e de alta octanagem (decapitações, tortura). A Crítica: Rathee afirma que o filme normaliza o sangue coagulado, tratando a brutalidade ao estilo do ISIS como “entretenimento” para as massas, o que ele vê como um “envenenamento” da mente da geração mais jovem. Dhurandhar é um coquetel cinematográfico de cenários históricos reais (guerras de gangues Lyari, 26/11) e drama ficcional. Embora personagens como Rehman Dakait e Chaudhary Aslam sejam baseados em pessoas reais, a narrativa central de um condenado que virou espião salvando o dia é uma liberdade cinematográfica. A crítica de Dhruv Rathee destaca o perigo desta mistura: quando o público não consegue dizer onde termina a história e começa o “animador de massa”, o filme deixa de ser apenas um filme e torna-se um modelador de visão política do mundo.
Publicado: 2025-12-22 13:15:00
fonte: medium.com
