Todos em Milwaukee estão lidando mal com a saga comercial de Giannis Antetokounmpo
Ao contrário da crença popular, as solicitações comerciais não precisam se tornar espetáculos. Os jogadores podem agir com discrição. As equipes podem se mover rapidamente. Quando os negócios são realizados dessa forma, as divisões tendem a ser amigáveis e ambos os lados tendem a sair satisfeitos. Pense em Paul George e o Thunder. Oklahoma City agiu de forma rápida e silenciosa e foi recompensada com uma possível dinastia, enquanto George se juntou a um contendor em sua cidade natal. A situação de Mikal Bridges aparentemente ocorreu de forma semelhante. Ele queria os Knicks. Os Nets receberam um pacote monstruoso de escolhas. Todos ficaram felizes. Você pensaria que a liga aprenderia com esses exemplos, mas eles são uma exceção. A maioria das solicitações comerciais são assuntos feios e demorados. Eles começam com relatos vagos sobre a insatisfação de um jogador. Uma equipe é deficiente de alguma forma. O jogador quer uma situação melhor. Todo mundo finge que as coisas estão bem quando claramente não estão. Há ataques na imprensa e talvez até no vestiário. Eles podem até fazer um movimento desesperado para apaziguar a estrela, como um casal tendo um filho para salvar o casamento. O valor do jogador cai cada vez mais à medida que a dança dura. O acordo final vale menos do que a esperança da base de fãs. Um gosto amargo fica na boca de todos. Jimmy Butler e De’Aaron Fox viveram versões dessa história na última temporada. Damian Lillard é outro exemplo recente. Este é o padrão e é geralmente improdutivo. Superestrelas são importantes e raras. As equipes estão compreensivelmente hesitantes em desistir deles. Mas não há virtude maior nos escritórios da NBA do que a autoconsciência e, com muita frequência, essas equipes se iludem pensando que situações quebradas podem ser solucionadas. Com que frequência você consegue se lembrar de uma equipe que conseguiu reverter uma dessas situações? O único exemplo realmente óbvio seria Kobe Bryant em 2008, e pense em quantos factores estavam a funcionar a favor da reconciliação. Sim, se você estabeleceu três campeonatos com patrimônio líquido com seu jogador, existe no mercado mais desejável da liga e consegue realizar um dos maiores assaltos comerciais da história da liga para reforçar seu elenco de apoio, você poderá mudar as coisas. Obviamente, isso geralmente não é o caso. Provavelmente não é para o Bucks agora. Giannis Antetokounmpo tem um campeonato em Milwaukee. Ele quer um segundo e, bem, não há ninguém fora do Deer District que acredite que isso seja remotamente viável para os Bucks como eles existem atualmente. Antetokounmpo jogou toda a sua carreira em Milwaukee, mas Chris Haynes notou seu interesse em ver um pouco mais de sol, e o próprio Giannis elogiou os mercados maiores. Os Bucks estão supostamente procurando atualizações para tentar convencer Antetokounmpo a ficar. Não há nenhum Pau Gasol por aí neste momento. Qualquer melhoria substancial exigiria a contratação de contratos onerosos ou a doação das escassas escolhas de draft que restaram aos Bucks. Os Bucks estão aparentemente resistindo às negociações comerciais de Giannis Antetokounmpo, então há um movimento de ganhar agora a ser feito? Sam Quinn Fazer isso seria irresponsável nas atuais circunstâncias. Milwaukee tem 11-18 anos. Antetokounmpo continua ferido. Eles estão atualmente fora do Torneio Play-In na Conferência Leste mais fraca da memória recente. Acabou. Esta equipe não pode ser corrigida. Já era hora de começar a planejar o futuro, por todos os lados. Mesmo assim, o Bucks continua rechaçando todas as ligações comerciais recebidas. Eles não farão nenhum movimento até que Antetokounmpo os obrigue. E Antetokounmpo parece hesitante em fazê-lo. A cada poucos meses, um novo lote de relatórios pinta um pedido de negociação como iminente e, logo depois, Antetokounmpo encontra uma maneira de retroceder. As maneiras pelas quais isso será prejudicial para o Bucks são bastante óbvias. Quanto mais tempo o Bucks adiar essa negociação, menos controle eles terão sobre o retorno. Digamos que cheguemos à entressafra e Antetokounmpo decida que não está disposto a assinar uma prorrogação de contrato em Milwaukee. Nesse ponto, ele terá a vantagem de efetivamente negar negociações à maioria das partes interessadas. Na sua faixa de preço, ninguém está negociando por ele sem acreditar que ele assinará novamente no longo prazo. Se ele disser “Só jogarei em um time” ou “você tem três opções, escolha uma”, não há muito que o Bucks possa fazer para impedi-lo. Os fãs do Bucks zombaram da ideia de uma troca dos Knicks desde a entressafra. Eles não acham que Nova York tenha o suficiente para comercializar. No verão passado, quando Antetokounmpo ainda tinha dois anos de controle da equipe, o Bucks teria sido capaz de iniciar uma verdadeira guerra de lances entre equipes de mercado menor. No próximo verão, eles podem não ter escolha a não ser aceitar o que os Knicks – ou quem mais ele preferir – pode oferecer, gostem ou não do pacote. Isso poderia funcionar a favor de Antetokounmpo? Francamente, sim. Quanto menos sua nova equipe tiver que abrir mão para conquistá-lo, mais terá que cercá-lo em busca do bicampeonato. Mas esta não é apenas uma consideração sobre basquete. É pessoal. Se Antetokounmpo realmente deixar Milwaukee, ele estará deixando a única organização, cidade americana e base de fãs da NBA que ele já conheceu. Ele parece sensível a isso e está se esforçando para não ser o vilão. Sua tática mais recente tem sido distanciar-se dos rumores, transferindo a culpa para sua representação. “Se meu agente está conversando com o Bucks sobre isso, ele é ele mesmo. Ele pode ter qualquer conversa que quiser sobre isso”, disse Antetokounmpo em recente disponibilidade para a mídia. “No final das contas, eu não trabalho para meu agente, meu agente trabalha para mim. Haverá conversas entre ele e o Bucks e ele e seus outros jogadores e ele e outros times e outros GMs, executivos de toda a liga. A distinção aqui é irrelevante. Ele mesmo disse: seu agente, Alex Saratsis, trabalha para ele. Se ele está conversando com o Bucks sobre possíveis negociações, ele o faz a pedido de seu cliente. Estamos em 2025. Os fãs têm conhecimento de mídia o suficiente para saber disso. Essa abordagem está, em última análise, fazendo mais mal do que bem. A reputação de Antetokounmpo em Milwaukee consolidou seu legado na cidade a tal ponto que, se ele tivesse pedido discretamente uma mudança no verão passado e conseguido, provavelmente não teria havido qualquer desavença. A equipe estava condenada após a ruptura de Aquiles de Lillard. Eles teriam conseguido um retorno para ele. Ninguém o teria culpado. O que os fãs provavelmente irão culpá-lo é o lamentável estado em que o time provavelmente estará após sua partida atrasada. O suficiente para anular o campeonato? Claro que não, mas uma parceria tão produtiva não deveria terminar mal. E é para onde isso vai, porque nenhum dos lados foi proativo o suficiente para lidar com essa situação como o Thunder fez com George ou o Nets fez com Bridges. Embora essas parcerias não chegassem nem perto do sentimento que a longa carreira de Antetokounmpo no Bucks traz, elas ofereceram um plano muito útil de como todos poderiam ter conseguido o que queriam. Antetokounmpo pode estar disputando o título agora. O Bucks não teria que ficar preso com todo aquele dinheiro morto de Lillard ou com um contrato potencialmente prejudicial de Myles Turner. Eles poderiam ter acumulado ativos e evitado tudo o que precisariam pagar se fizessem agora uma negociação míope e de curto prazo. Eles até poderiam ter afundado este ano, aproveitando o quão ruins os Pelicanos são para garantir uma escolha de alto nível no draft, mesmo que os direitos de troca de Atlanta significassem que talvez não fosse necessariamente o deles. É lento. É uma bagunça. E isso inevitavelmente acabará custando mais a todos do que custaria se eles tivessem concordado com uma separação amigável, uma vez que suas diferenças se mostrassem irreconciliáveis.
Publicado: 2025-12-22 14:37:00
fonte: www.cbssports.com
