A Lei VB-G RAM G não é a demolição do MGNREGA, mas o reparo atrasado: BJP refuta as alegações de Sonia Gandhi
O BJP na segunda-feira (22 de dezembro de 2025) classificou as afirmações da líder do Congresso, Sonia Gandhi, sobre a Lei VB-G RAM G de uma “fuga de fantasia política” e alegou que seus argumentos contra a lei se baseiam em “descaracterizações, memória seletiva e falsidades absolutas”. com o consentimento do Presidente Draupadi Murmu no Domingo (21 de Dezembro). O Parlamento aprovou o projecto de lei durante a sua recém-concluída Sessão de Inverno da semana passada, no meio de protestos vociferantes da Oposição tanto em Lok Sabha como em Rajya Sabha. Criticando a lei, Gandhi disse que a “demolição” da histórica Lei Nacional de Garantia de Emprego Rural Mahatma Gandhi (MGNREGA) terá consequências catastróficas para milhões de pessoas em toda a Índia rural e apelou a todos para se unirem e salvaguardarem os direitos que protegem todos. Num editorial do The Hindu intitulado ‘A demolição do MGNREGA’, o presidente do partido parlamentar do Congresso também disse que a “morte” do MGNREGA é um fracasso colectivo. Respondendo, o chefe do departamento de TI do BJP, Amit Malviya, disse no X: “O artigo recente de Sonia Gandhi sobre MGNREGA parece menos um envolvimento sério com a lei ou dados e mais como uma fuga de fantasia política.” Numa refutação ponto a ponto, o líder do BJP alegou que a Sra. Gandhi no seu artigo “romantizou” as origens do MGNREGA, alegando que emergiu de consultas generalizadas, mas está “longe da verdade”. “O MGNREGA foi concebido e conduzido pelo Conselho Consultivo Nacional – um órgão executivo não eleito que funcionava, na verdade, como um supergabinete. O seu papel era tão dominante que o (então) primeiro-ministro Manmohan Singh era frequentemente ridicularizado como um ‘supersecretário de gabinete’ sob o NAC de Sonia Gandhi”, alegou. É “revisionismo histórico” com a Sra. Gandhi apresentando este processo agora como democracia participativa, acusou ele. Rejeitando as alegações da Sra. Gandhi de que o emprego baseado na procura está a ser desmantelado, destruindo assim a própria garantia de emprego, o Sr. Malviya afirmou que o direito legal ao emprego permanece intocado ao abrigo da Lei VB-G RAM G. “O que mudou foi o quadro orçamental – de um modelo aberto e reactivo para um sistema baseado em normas, que é a forma como funcionam praticamente todos os esquemas governamentais”, disse ele. “Longe de enfraquecer a garantia, o emprego foi fortalecido de 100 para 125 dias. No exercício financeiro de 2024-25, as dotações planeadas acompanharam de perto a procura real, demonstrando que o planeamento disciplinado funciona”, disse ele. O líder do BJP disse que o argumento da Sra. Gandhi de que o MGNREGA continua a ser o pilar central da sobrevivência rural e que a nova lei suprimirá o crescimento dos salários rurais ignora como a Índia rural mudou. Embora o MGNREGA tenha desempenhado um papel no alívio da angústia, não acompanhou o ritmo das realidades rurais de hoje, afirmou. “Os dados do NABARD e do MPCE mostram que 80 por cento das famílias rurais reportam um consumo mais elevado, 42,2 por cento reportam rendimentos mais elevados e 58,3 por cento dependem agora exclusivamente do crédito formal”, disse o Sr. Malviya. “O MGNREGA funciona hoje como uma rede de segurança alternativa, não como a característica definidora dos meios de subsistência rurais”, disse ele, e classificou como “igualmente enganosa” a afirmação da Sra. Gandhi de que os mais pobres serão abandonados se o antigo quadro mudar. “A pobreza rural caiu drasticamente de 25,7% para 4,86 por cento. O crédito às MPME triplicou desde 2014, permitindo o auto-emprego e meios de subsistência não agrícolas. “As políticas públicas não podem ser congeladas nas condições de 2005, quando a Índia comprovadamente avançou”, acrescentou. O líder do BJP também rejeitou como “falsa” a alegação de que o Centro está transferindo a carga financeira para os Estados, passando de uma suposta Modelo 90:10 a 60:40 sob a Lei VB-G RAM G “O MGNREGA nunca foi financiado em 90 por cento pelo Centro na prática. Os estados já suportam 25% dos custos materiais, grandes despesas administrativas e 100% do subsídio de desemprego, muitas vezes sem previsibilidade ou transparência”, disse ele. O novo modelo simplesmente formaliza e racionaliza o financiamento, tornando os Estados “parceiros iguais” em vez de “implementadores passivos de mandatos de cima para baixo”, disse o líder do BJP. Observando que a Sra. Gandhi se opôs à restrição de trabalho de 60 dias, retratando-a como um ataque ao emprego durante todo o ano, o Sr. Malviya disse que, na realidade, este período é “agregado, flexível e notificado pelo Estado – não uma proibição geral”. Ele protege as operações agrícolas durante a semeadura e a colheita, evita a escassez de mão de obra, permite que os trabalhadores ganhem salários agrícolas sazonais mais elevados e ainda expande a garantia geral de emprego para 125 dias sob a Lei VB-G RAM G, disse ele. RAM G Act, todas as obras são originárias dos Planos Viksit Gram Panchayat aprovados por Gram Sabhas, disse ele, acrescentando: “O que está sendo desmantelado é a fragmentação e a opacidade, não a descentralização.” Isto não é demolição, é reparação atrasada. A verdadeira escolha não é entre compaixão e reforma, mas entre garantias no papel que são insuficientes e uma estrutura moderna que realmente funciona”, disse ele. Malviya acusou a Sra. Gandhi de ignorar as falhas sistêmicas que atormentaram o MGNREGA durante anos. obras falsas existentes apenas no papel; máquinas substituindo mão de obra; e sistemas de atendimento digital ignorados em 23 estados.” Estes não foram “lapsos menores”, mas “falhas estruturais profundas”, disse ele. Apesar desses desafios, disse Malviya, as reformas sob o governo Modi proporcionaram “ganhos mensuráveis”. Os trabalhadores ativos semeados pelo Aadhaar aumentaram de 76 lakh para 12,11 crore; os trabalhadores do APBS (Sistema de Ponte de Pagamento Aadhaar) cresceram de zero para 11,93 milhões; os ativos com marcação geográfica aumentaram de nenhum para mais de 6,44 milhões; e os pagamentos eletrônicos subiram de 37% para 99,99%”, acrescentou.
Publicado: 2025-12-22 16:27:00
fonte: www.thehindu.com
