Caso de lesão cerebral no rugby sofre golpe depois que juiz rejeita recursos judiciais
Dois apelos lançados pelo escritório de advocacia que representa ex-jogadores da liga e da união de rugby foram negados, em um golpe significativo na ação legal em andamento sobre danos cerebrais causados pelo esporte. Isso significa que, após cinco anos de argumentos jurídicos, um grande número de requerentes em ambos os códigos enfrenta o risco de ter seus casos arquivados antes de serem julgados. O juiz de apelação, Lord Justice Dias, decidiu que o juiz que preside a gestão do caso, Senior Master Jeremy Cook, estava certo ao concluir que a empresa dos requerentes, Rylands Garth, não cumpriu suas obrigações de divulgar o material médico necessário aos réus, World Rugby, Wales Rugby Union e Rugby Football Union em um caso, e a Rugby Football League no outro. As questões são processuais e a decisão do recurso não reflecte a força dos casos reais que eventualmente irão a julgamento, mas o caso da liga de rugby em particular foi enormemente prejudicado por este julgamento. Ao todo, 180 dos 321 requerentes da liga de rugby agora enfrentam o cancelamento de suas reivindicações. O número de envolvidos na união de rugby é menor, assim como o risco de greves, mas cerca de 20% do total de 773 jogadores sindicalizados podem ser afetados. Rylands Garth foi obrigado a cumprir suas obrigações de divulgação no final de outubro de 2025, usando o que é conhecido como ordem a menos. Essa data passou sem que o tivessem feito e Rylands Garth lançou um apelo. Eles argumentaram que o Mestre Sênior Cook “errou na lei e se desviou” e que as ordens a menos foram “desproporcionais e opressivas, irracionais e perversas”. Dias rejeitou os recursos por todos os motivos. Dias criticou o advogado de Rylands Garth, Richard Boardman, decidindo que dadas “as repetidas prorrogações, as fortes indicações do juiz desde o início do processo sobre a necessidade de progressão ativa do litígio, os graves mal-entendidos do Sr. divulgação.”Rylands Garth forneceu material médico que estava em sua posse e no qual eles confiavam, mas não forneceu uma quantidade de outras informações médicas que foram solicitadas pelos réus, incluindo registros médicos e históricos médicos. Rylands Garth argumentou que o tamanho da tarefa tornava este um trabalho impossível. Dias destacou que “se os advogados assumirem litígios substanciais como este, eles estão profissionalmente obrigados, tanto para com seus clientes leigos quanto para com o tribunal, na qualidade de seus oficiais, para garantir que tenham feito arranjos logísticos e administrativos apropriados e eficazes para cumprir as ordens legais do tribunal”. Continuaremos a cumprir as ordens do tribunal enquanto trabalhamos para acelerar o caso e fazer justiça aos ex-jogadores que representamos. Até o momento, já divulgamos centenas de milhares de páginas de documentos em apoio ao caso contra a World Rugby, a RFU e a WRU, bem como os réus da liga de rugby.“Os ex-jogadores nunca responderam formalmente às reivindicações. representam e suas famílias continuam a sofrer todos os dias com o impacto devastador da negligência das autoridades esportivas”, continuou o porta-voz. “Reafirmamos nosso compromisso com a responsabilização, mudanças significativas e salvaguarda da próxima geração de jogadores.” recurso foi rejeitado. O acórdão expressou preocupação pelo facto de ter havido uma grave erosão da confiança do tribunal na forma como o processo de divulgação foi conduzido, e observou que a divulgação eficaz e justa dos documentos relevantes era “indispensável” no contexto do caso. “Como tal, muitos jogadores no caso correm o risco de ver as suas reivindicações anuladas. O bem-estar dos jogadores continua a ser uma prioridade central para o rugby e não devemos ficar parados neste espaço.”
Publicado: 2025-12-22 13:30:00
fonte: www.theguardian.com
