Bombay HC instrui o governo de Maharashtra a pagar um benefício de ₹ 50 lakh à família do pessoal de plantão da COVID
Uma visão externa do Tribunal Superior de Bombaim. | Crédito da foto: The Hindu O Banco de Kolhapur do Tribunal Superior de Bombaim na terça-feira (23 de dezembro de 2025) instruiu o governo de Maharashtra a conceder o benefício de seguro ex gratia de ₹ 50 lakh à família de um operador contratual de entrada de dados que morreu de COVID-19 após cumprir serviço pandêmico, determinando que a data de contrair a infecção – não a data da morte – deve determinar a elegibilidade para o esquema. Uma Divisão de Juízes MS Karnik e Ajit B. Kadethankar anulou uma ordem de 24 de maio de 2022 do Departamento de Saúde Pública rejeitando a reclamação do peticionário Ramesh Balu Patil, cuja esposa Sarita Patil morreu em 4 de julho de 2021. O Estado negou o benefício alegando que o esquema estava operacional apenas até 30 de junho de 2021. O advogado do peticionário, NB Khaire, argumentou que Sarita Patil contratou COVID-19 enquanto desempenhava funções oficiais num Centro de Saúde Primário sob a Missão Nacional de Saúde Rural, “Não é contestado que a falecida Sarita Ramesh Patil estava ao serviço do Governo do Estado e cumpria funções relacionadas com pacientes de Covid quando sofreu infecção por Covid. Embora tenha expirado após 30 de junho de 2021, ela foi infectada antes dessa data. O esquema é benevolente e não deve ser aplicado com rigidez técnica.” Opondo-se ao apelo, o Defensor Adjunto do Governo (AGP) Tejas J. Kapre sustentou: “A cobertura de seguro e a assistência ex gratia foi um esquema introduzido e operacionalizado apenas por um período específico. Limitar o esquema a esse período é uma decisão política do Governo do Estado. A autoridade em questão tinha justificativa para rejeitar a reivindicação do peticionário”. Rejeitando a posição do Estado, a Bancada observou: “Não é a data do óbito, mas sim a data de contrair a infecção por Covid-19 que é material para a concessão de cobertura de seguro ao abrigo da Resolução do Governo de 29 de Maio de 2020 lida com a Resolução do Governo de 14 de Maio de 2021.” Sobre o argumento do Estado de que os empregados contratuais foram excluídos, os juízes disseram: “A agonia e as dores dos familiares de um combatente da Covid são as mesmas, independentemente da natureza do emprego. Rejeitar uma reclamação com o fundamento de que o empregado falecido era apenas um empregado contratual terceirizado iria contra o próprio propósito do esquema”. O tribunal invocou princípios constitucionais de justiça e gratidão social: “Negar ou restringir a assistência àqueles que faleceram após 30 de junho de 2021 seria contrário aos valores de justiça, equidade e dignidade que animam a nossa ordem constitucional, e também contrário à consciência pública e à gratidão social”. Sublinhou ainda o imperativo moral por detrás do regime: “As dificuldades enfrentadas por estes trabalhadores e pelas suas famílias durante a pandemia foram imensas e merecem reconhecimento para além de meros gestos simbólicos. Os benefícios monetários concedidos através de uma interpretação generosa do GR proporcionam um alívio tangível a estas famílias”. Os juízes acrescentaram: “A natureza do serviço de um combatente da Covid que morre em serviço devido à infecção pela Covid é irrelevante para a aplicação dos benefícios do regime de seguro aos familiares desse funcionário. O Estado deve agir com sensibilidade para com aqueles que sofreram e não deve permitir que a rigidez processual eclipse a justiça substantiva”. O tribunal instruiu o Estado e o Departamento de Saúde a processar e liberar o benefício no prazo de oito semanas, com a assistência do Oficial Distrital de Saúde, Kolhapur. Publicado – 24 de dezembro de 2025 03h55 IST
Publicado: 2025-12-23 22:25:00
fonte: www.thehindu.com
