Boicote ao Spotify: Artistas deixam plataforma de ‘buraco de lixo’ depois que CEO investe em armas de IA
Greg Saunier já tinha motivos para desconfiar do Spotify. O fundador da aclamada banda Deerhoof da Bay Area estava bem familiarizado com os escassos pagamentos do serviço a artistas e compositores, muitas vezes estimados em cerca de US$ 3 por mil streams. Ele ficou nervoso com os pivôs espalhafatosos do serviço em IA e podcasting, onde apresentadores de direita, traficantes de conspiração, como Joe Rogan, conseguiram contratos multimilionários enquanto músicos profissionais lutavam. Mas Saunier atingiu seu ponto de ruptura em junho, quando o presidente-executivo do Spotify, Daniel Ek, anunciou que havia liderado uma rodada de financiamento de quase US$ 700 milhões (por meio de sua empresa de investimento pessoal, Prima Materia) para a empresa de defesa europeia Helsing. Essa empresa, que Ek agora preside, é especializada em software de IA integrado a aeronaves de combate, como o HX-2 AI Strike Drone. “A Helsing está posicionada de forma única com sua liderança em IA para fornecer essas capacidades críticas na inovação de defesa em todos os domínios”, disse Ek em comunicado sobre a rodada de financiamento. O presidente-executivo do Spotify, Daniel Ek, anunciou que liderou uma rodada de financiamento de quase US$ 700 milhões para a empresa europeia de defesa Helsing, especializada em software de IA integrado a aeronaves de combate, como seu HX-2 AI Strike Drone. (Helsing) Em resposta, a Deerhoof retirou seu catálogo do Spotify. “Cada vez que alguém ouve a nossa música no Spotify, isso significa que mais um dólar será desviado para tornar tudo o que vimos em Gaza mais frequente e lucrativo?” Saunier disse, em entrevista ao The Times. “Não demoramos muito para decidirmos, como banda, que se Daniel Ek está se esforçando mais na guerra de IA, deveríamos sair do Spotify. Não é nem um sacrifício tão grande no nosso caso.” Mas pareceu inspirar outros: vários actos influentes abandonaram posteriormente o serviço, criticando Ek por investir a sua fortuna pessoal numa empresa de armas de IA. O Spotify não respondeu ao pedido de comentários sobre os investimentos de Ek em Helsing. Mas isso pode irritar ainda mais os jovens fãs de música no Spotify, já que muitos estão indignados com as guerras em Gaza e em outros lugares. “Deve haver centenas de bandas neste momento, pelo menos tão grandes quanto a nossa, que estão pensando em sair”, disse Saunier. “Pensei que seríamos tolos se não partíssemos, o risco seria ficar. Como podemos gerar bons sentimentos entre os fãs quando o sucesso musical está intimamente associado a drones de IA que circulam pelo mundo assassinando pessoas?” Mas o seu interesse na Helsing remonta a 2021, quando Ek investiu quase 115 milhões de dólares da Prima Materia e se juntou ao conselho da empresa. (Helsing, com sede na Alemanha, diz que foi fundada para “ajudar a proteger os nossos valores democráticos e sociedades abertas” e coloca a “ética no centro do desenvolvimento da tecnologia de defesa”.) Com o seu investimento, Ek juntou-se aos magnatas da tecnologia Jeff Bezos e Palmer Luckey na transição de atividades culturais mais nerd (como a venda de livros online e a realidade virtual) para a defesa. O Sindicato dos Músicos e Trabalhadores Aliados disse então que as ações de Ek “provam mais uma vez que Ek vê o Spotify e a riqueza que ele pilhou dos artistas apenas como um meio de aumentar a sua própria riqueza”. Uma série de protestos anti-Spotify se seguiram mais tarde, como um comício de compositores em West Hollywood em 2022 e um boicote à festa do Grammy de 2025 do Spotify, depois que o Spotify cortou US$ 150 milhões em royalties de compositores. Neil Young e Joni Mitchell retiraram seus catálogos em resposta ao fato de Rogan espalhar informações erradas sobre o COVID-19. Mesmo assim, ambos cederam. “A Apple e a Amazon começaram a servir os mesmos recursos de podcast de desinformação aos quais me opus no Spotify”, disse Young em uma nota concisa em 2022. “Espero que todos vocês, milhões de usuários do Spotify, gostem de minhas músicas! Agora todos estarão lá para vocês, exceto pelo som completo que criamos.” Daniel Ek, fundador e CEO do Spotify, em 2023. (Noam Galai / Getty Images para Spotify) O mais recente investimento de Ek parece ter atingido um nervo, especialmente nos cantos da música onde o Spotify reduziu a receita a tal ponto que os artistas têm pouco a perder com a saída.Após o anúncio de Deerhoof, a influente banda de vanguarda Xiu Xiu anunciou um movimento semelhante. “Atualmente, estamos trabalhando para retirar todas as nossas músicas do portal Spotify do violento armageddon”, escreveram eles. “Por favor, cancele sua assinatura.” O selo eletrônico de Amsterdã Kalahari Oyster Cult teve um raciocínio semelhante: “Não queremos que nossa música contribua ou beneficie uma plataforma liderada por alguém que apoia ferramentas de guerra, vigilância e violência”, postaram. Mais significativamente, a banda de rock australiana King Gizzard & the Lizard Wizard – um grupo extremamente popular que será a atração principal do Hollywood Bowl em 10 de agosto – disse na semana passada que retiraria suas dezenas de álbuns do Spotify também. “Um PSA para quem não sabe: o CEO do Spotify, Daniel Ek, investe milhões em tecnologia de drones militares de IA”, escreveu a banda, anunciando sua saída. “Acabamos de remover nossa música da plataforma. Podemos pressionar esses amigos da tecnologia do Dr. Evil para fazerem melhor?” “Não me considero um ativista, mas parece uma decisão de nos mantermos fiéis a nós mesmos. Vimos outras bandas que admiramos saindo e percebemos que não queremos que nossa música esteja lá agora.”As mudanças de Ek com a Prima Materia não são nenhuma surpresa para Glenn McDonald, um ex-analista de dados do Spotify que se tornou conhecido por identificar tendências nos hábitos dos ouvintes. McDonald foi demitido em 2023 e tem sentimentos confusos sobre as prioridades da empresa hoje. É ao mesmo tempo o árbitro da indústria fonográfica e um gigante tecnológico inconstante que só se tornou lucrativo no ano passado, ao mesmo tempo que gerava uma enorme riqueza para Ek. “Está bem documentado que o Spotify era apenas um negócio musical porque era um nicho aberto”, disse McDonald. “Nunca me surpreendo com bilionários fazendo coisas bilionárias. Google, Apple ou Amazon investindo em uma empresa que desenvolve tecnologia militar não me surpreenderia. Os assinantes do Spotify deveriam se sentir consternados com o fato de isso estar acontecendo, mas não com responsabilidade, porque todos os principais streamers são praticamente iguais em termos corporativos morais.” Mais recentemente, o Spotify irritou os progressistas quando patrocinou um brunch em Washington, DC, com Rogan e Ben Shapiro celebrando o retorno do presidente Trump à Casa Branca, e arrecadou US$ 150.000 para a posse de Trump (Apple e Amazon também doaram para a inauguração). Embora os investimentos de Ek em Helsing não estejam diretamente vinculados ao Spotify, o dinheiro vem da riqueza pessoal construída por meio de sua propriedade das ações do Spotify. Os fãs estão certos em estabelecer uma conexão moral entre eles, disse McDonald. “Ek representa publicamente o Spotify e, portanto, seu compromisso com a música. Ele colocar dinheiro em uma empresa de drones de IA não representa isso”, disse McDonald. “Ele pode fazer o que quiser com seu dinheiro, mas é o rosto de uma empresa tão controversa e culturalmente importante como o Spotify. Então, sim, as pessoas querem mantê-lo em um padrão menos neutro.”Para artistas que desejam deixar o serviço, o processo real de saída do Spotify varia. Para King Gizzard, que lança seu catálogo em gravadoras próprias, foi fácil retirar tudo rapidamente. Deerhoof e Xiu Xiu precisavam de tempo para acertar a mudança com diversas gravadoras e ex-membros da banda que recebem royalties. Ser uma banda menor e autônoma permitiu a Saunier agir de acordo com seus valores, mesmo ao custo de uma fatia significativa de renda. Ele considerou que, ao destruir o relacionamento de sua banda com o Spotify, a música de Deerhoof poderia escapar de alguns fãs. “Todo mundo que conheço odeia o Spotify, mas fomos condicionados a acreditar que não há outra opção”, disse ele. “Mas a música underground está repleta de tantos belos exemplos de uma mentalidade empresarial familiar. Não preciso dominar o mundo, não preciso ser Taylor Swift para ser considerado um sucesso. Não preciso de um alcance global, só preciso me proporcionar uma vida boa.” Ela retirou seu catálogo do Spotify antes, em 2014, logo após lançar seu álbum de sucesso “1989”. “Música é arte, e arte é importante e rara. Coisas importantes e raras são valiosas. Coisas valiosas devem ser pagas”, disse ela, antes de finalmente retornar ao Spotify em 2017. É difícil imaginá-la, ou outras bandas pop comparáveis, assumindo uma posição semelhante hoje, especialmente porque as fortunas das grandes gravadoras estão tão ligadas às receitas do Spotify. O Spotify relatou um pagamento de US$ 10 bilhões aos detentores de direitos em 2024, cerca de um quarto de todo o negócio global de música gravada. Suas ações subiram 120% no último ano, mas no segundo trimestre de 2025, a empresa não cumpriu as metas de lucros e caiu 11% esta semana, no pior dia para as ações em dois anos. “Embora esteja insatisfeito com o ponto onde estamos hoje, continuo confiante nas ambições que estabelecemos para este negócio”, disse Ek numa teleconferência de resultados. Este pequeno êxodo recente provavelmente não contribuiu para isso. Mas isso pode aumentar a sensação crescente entre os jovens ouvintes de que o Spotify não é um lugar moralmente alinhado para os fãs curtirem músicas amadas. “Na verdade, acho que o Spotify acabará seguindo o caminho do MySpace. É apenas um esquema de enriquecimento rápido que vai passar, se tornará chato, um esquema que teve seu dia e provavelmente está em declínio”, disse Saunier. “Eles escreveram-me um e-mail aparentemente para salvar a aparência, o que me faz pensar que estão mais desesperados do que pensamos.” Artistas como Kneecap, Bob Vylan e outros têm falado abertamente sobre a guerra em Gaza, correndo um risco real para as suas carreiras – prova de que os jovens fãs se preocupam profundamente com estas questões. Embora Ek argumente que Helsing ajuda a Ucrânia e a Europa a defenderem-se, outros podem não confiar no seu julgamento. “Talvez seja tolice esperar liderança cultural ou moral de Daniel Ek, mas não quero que seja tolice”, disse McDonald. Ele acha que fãs e artistas podem permanecer moralmente no Spotify, mas espera que eles construam uma indústria fonográfica mais ética. “É difícil ver em que consiste ‘ficar e lutar’, mas se todos saírem, nada melhora”, disse ele. “Se quisermos ter um negócio musical melhor, isso virá de alguém começando do zero, sem grandes gravadoras, e de alguma forma construindo até um ponto em que tenhamos influência suficiente para mudar a dinâmica do poder.” Mackenzie, de King Gizzard, espera descobrir como isso pode funcionar. “Não espero que Daniel Ek preste atenção em nós, mas seria legal se ele prestasse atenção”, disse Mackenzie. “Fizemos muitos movimentos experimentais na música e no lançamento de discos. As pessoas que ouvem nossa música foram condicionadas a ter confiança e fé para seguirmos juntos. Sinto-me grato por ter essa confiança, e isso parece uma experiência para mim. Vamos sair do Spotify e ver o que acontece.”
Publicado: 2025-07-31 11:00:00
fonte: www.latimes.com
