O chefe da Nvidia, Jensen Huang, orienta Trump e o Congresso contra os limites de chips de IA e regras de IA em nível estadual
O CEO da Nvidia, Jensen Huang, se reuniu com Donald Trump e criticou as restrições propostas à exportação de chips da Lei GAIN AI. Os legisladores agora retiraram a proposta de exportação de chips do projeto de lei anual de defesa. Huang também alertou que as leis estaduais de IA prejudicariam a inovação e a segurança nacional dos EUA. O CEO da Nvidia, Jensen Huang, não é conhecido por entrar na briga política, mas esta semana, ele abriu uma exceção com algum tempo de qualidade em Washington, DC. Reuniu-se com o presidente Trump para argumentar contra a Lei GAIN AI e a sua proposta de regra que exige que os fabricantes de chips dos EUA, como a Nvidia e a AMD, priorizem os compradores nacionais antes de venderem chips avançados de IA no estrangeiro. Huang apressou-se em proclamar o seu apoio aos controlos de exportação, mas não a este. “A Lei GAIN AI é ainda mais prejudicial para os Estados Unidos do que a Lei de Difusão de IA”, disse Huang numa conferência de imprensa após a reunião. Ele chamou de “sensato” que os legisladores estejam se afastando do plano. Você pode gostar. Para a Nvidia, que é indiscutivelmente o peso pesado global em hardware de IA, esse tipo de interrupção seria como pedir à Boeing que voasse com meio motor. Seus chips já dominam a computação em nuvem e o desenvolvimento generativo de IA em todo o mundo. Perder a liberdade de vender a clientes internacionais avaliados sem uma fila imposta pelo governo iria minar a sua vantagem num negócio construído com base na velocidade e na escala. Embora Huang tenha dado ao seu lobby corporativo um verniz patriótico, ele apontou mais do que apenas os resultados financeiros da Nvidia como uma razão para se opor à Lei GAIN AI. A lei teria forçado empresas como a Nvidia a adiar encomendas de chips estrangeiros, ao mesmo tempo que confirmava que não havia procura pendente nos EUA. Mas dar às instituições e empresas americanas uma oportunidade justa de obter chips de IA de alta qualidade à frente dos mercados estrangeiros, afirmou ele, também retardaria a inovação para os rivais, complicaria a logística global e prejudicaria a capacidade da América de se manter competitiva em IA. Se Huange estiver certo, o gargalo regulatório retardaria o ritmo das melhorias da IA para todos. Embora, se ele estiver errado, será mais difícil para as empresas americanas competirem se grupos estrangeiros conseguirem obter todos os chips mais poderosos. Regras de retalhos de IA Esse não foi o único inimigo legislativo de Huang esta semana. Ele se reuniu com legisladores para criticar uma ideia separada que estava ganhando força entre os estados dos EUA: a regulamentação local da IA. “A regulamentação da IA estado por estado paralisaria esta indústria”, alertou Huang. “Isso criaria uma preocupação de segurança nacional.”Inscreva-se para receber as últimas notícias, análises, opiniões, os principais negócios de tecnologia e muito mais. Se as leis de IA começarem a divergir enormemente na Califórnia, no Texas, em Nova York e em todos os outros estados, isso poderá criar um pesadelo de conformidade para os desenvolvedores. Imagine a necessidade de ajustar os recursos do seu chatbot dependendo do CEP em que seu usuário mora. Projetos de lei estão circulando em pelo menos 30 estados que propõem diferentes padrões de divulgação, preconceito, transparência e segurança em sistemas de IA. Trump supostamente ecoou a preocupação de Huang durante a reunião e apoiou publicamente a ideia de um padrão nacional que anularia as leis estaduais. Até agora, a NDAA não tem esse tipo de regra, mas se se tornar um problema real, poderá acabar no projeto de lei no próximo ano. Para os críticos da tecnologia, este é um território familiar: a Big Tech pressiona por uma regra federal única para evitar lidar com 50 dores de cabeça regulatórias. E não é que o atrito regulatório não possa incomodar o usuário médio de IA. Seriam cerca de 50 versões diferentes do GDPR, mas sem nenhuma forma de cumpri-lo integralmente. Você pode gostar O arquivamento da Lei GAIN AI é, dependendo do seu ponto de vista, um sinal de que os legisladores não estão prontos para cortar as asas da empresa de chips mais importante da América, ou que estão escravizados por interesses corporativos poderosos e ricos. Ou ambos. E embora o futuro da regulamentação da IA em todos os níveis ainda esteja em evolução, Huang delineou o que os participantes mais poderosos da tecnologia consideram como a solução ideal. Se você usa ferramentas de IA, ou usará em breve, isso é importante. Não se trata apenas de formulários de exportação e quadros jurídicos. É sobre quem se move rapidamente, quem fica mais lento e quanta confiança estamos depositando em um punhado de empresas para moldar a infraestrutura tecnológica da próxima década.Siga o TechRadar no Google Notícias e adicione-nos como fonte preferencial para obter notícias, análises e opiniões de especialistas em seus feeds. Certifique-se de clicar no botão Seguir!E, claro, você também pode seguir o TechRadar no TikTok para notícias, análises, unboxings em formato de vídeo e receber atualizações regulares nossas no WhatsApp também.Os melhores laptops empresariais para todos os orçamentosNossas principais escolhas, com base em testes e comparações do mundo real
Publicado: 2025-12-05 01:30:00
fonte: www.techradar.com
