A Índia corre o risco de perder usuários de criptografia sem regulamentação rápida, diz Binance APAC Chief
A indústria criptográfica da Índia está num ponto de viragem. Embora milhões de indianos utilizem ativos digitais, o quadro regulamentar do país ainda não é claro. Para SB Seker, chefe da APAC da Binance, a janela para regulamentação proativa está se estreitando. “Demasiado atraso também não é uma boa ideia”, diz ele, observando que os riscos de incerteza prolongada estão empurrando os usuários para plataformas offshore não regulamentadas e protocolos descentralizados que oferecem integração mais fácil. Autoridade Monetária de Cingapura, dando-lhe experiência em primeira mão em regulamentação financeira. Falando à YourStory à margem da Binance Blockchain Week em Dubai, Seker falou sobre por que os legisladores da Índia deveriam tratar a criptografia como um componente sistemicamente importante dos serviços financeiros e descreveu as oportunidades que regulamentações claras poderiam desbloquear para empreendedores e desenvolvedores indianos. Ele também abordou como a indústria pode reconstruir a confiança após recentes incidentes de segurança, onde duas grandes bolsas, WazirX e CoinDCX, perderam milhões de dólares em assaltos digitais.Trechos editados da entrevista:YourStory (YS): Por que os legisladores indianos deveriam levar a sério as regulamentações de criptografia agora?SB Seker: Em termos de volume, receita ou usuários, a criptografia ainda está em estágios iniciais e ainda não move a agulha econômica para a Índia. Mas se olharmos para a linha de tendência, a taxa de crescimento excede em muito qualquer outro subsector dos serviços financeiros. Mesmo com apenas registo AML passivo e sem quadro de licenciamento, a trajetória é clara. A criptografia está em vias de se tornar uma parte sistemicamente importante dos serviços financeiros, quer a Índia aja ou não. É por isso que a regulamentação escalável e de longo prazo é importante. A Índia também precisa de participantes responsáveis no mercado com fortes padrões de conformidade, segurança e proteção ao consumidor. Com uma população tão grande e financeiramente diversificada, não é possível alcançar uma proteção significativa ao consumidor sem licenciamento. Não precisa ser a principal prioridade do governo, mas não pode ser ignorada enquanto se molda o futuro da regulamentação dos serviços financeiros. YS: Qual é a maior preocupação para os reguladores ou bancos centrais que ainda não se acostumaram com a criptografia?Seker: Os reguladores indianos são altamente sofisticados. Eles sobreviveram à construção da UPI e à digitalização mais ampla. A hesitação é mais um atraso político. Devido à dimensão da Índia, qualquer que seja a posição regulamentar escolhida terá consequências a longo prazo. A Índia tem agora o luxo da vantagem de ser o segundo motor: pode observar o que funcionou, o que falhou e o que pode ser adaptado. A Índia pode escolher o modelo que se alinhe com as suas aspirações. O meu único cuidado seria: evitar demasiados atrasos. Se os usuários indianos se acostumarem com bolsas offshore ou plataformas DeFi que lhes permitem negociar instantaneamente, esse comportamento se tornará o padrão. Quando isso acontecer, trazê-los de volta para um sistema regulamentado onde existam verificações adequadas torna-se uma tarefa árdua. YS: Se a Índia codificasse as regulamentações de criptografia amanhã, que oportunidades se abririam? Seker: Uma vez que as regulamentações definam as funções das bolsas, corretores e revendedores, e também esclareçam quais produtos são permitidos, a adoção será mais rápida. As áreas metropolitanas lideram naturalmente em números absolutos, mas o interesse das cidades mais pequenas é notavelmente forte. A Índia já tem 20 a 30% do conjunto global de programadores Web3. Muitos deles são indianos ou de origem indiana, mas trabalham para empresas offshore por falta de clareza. Com regras claras, a procura chegará naturalmente a terra. Isso significa que empresas como a nossa, e muitas outras, começarão a ancorar-se na Índia. YS: Concorda que não está a ser construído o suficiente para a Índia neste momento? Seker: Sim, mas com alguma humildade. Não cabe a nós dizer à Índia o que deve ser construído para os indianos. Mas definitivamente há vantagens se mais empresas construírem neste espaço dentro da Índia. Cada vez que fazemos um Binance Yatra em Visakhapatnam, Ahmedabad, Chennai, Mumbai, Bengaluru e falo com os fundadores, fico impressionado. Esses projetos são de altíssima qualidade. Layer-2s, DePIN, DeFi, soluções integradas de IA, ferramentas de conformidade – o nível de inovação é extraordinário. Se o mercado entendesse a postura regulatória, o ecossistema de aceleradoras e incubadoras cresceria muito mais rápido. Vejamos o caso dos Emirados Árabes Unidos. Quando entramos, há cinco anos, era extremamente incipiente. Depois criaram o seu quadro de licenciamento, incorporaram-no no seu ecossistema de serviços financeiros e agora têm mais de 1.300 licenciados e receitas projetadas de 30 mil milhões de dólares até 2030. Se os EAU conseguem fazer isso, a Índia definitivamente consegue. YS: Depois do hack do WazirX e da redistribuição de ativos, muitos investidores indianos dizem que já não confiam nas bolsas. Como você reconstrói a confiança?Seker: Primeiro, os usuários devem se educar. Entenda a tecnologia, os produtos e mantenha sempre uma margem de segurança com base em seu próprio conhecimento, experiência e posição financeira. Do ponto de vista do setor, a confiança vem de quão bem uma empresa protege seus sistemas e seus clientes. Passamos por auditorias rigorosas e possuímos certificações globais que mostram que nossos padrões de segurança e proteção de dados são sólidos. Em segundo lugar, você analisa quais medidas uma empresa implementou como uma política de boa-fé para contabilizar perdas quando essas coisas acontecem. Se algo assim acontecesse – tocar madeira – como lidaríamos com isso? Temos um fundo de US$ 1 bilhão reservado para compensar especificamente os usuários caso eles percam dinheiro sem culpa própria. Durante as liquidações de 10 de outubro, o mercado de ações perdeu cerca de US$ 150 bilhões e os ativos digitais perderam cerca de US$ 20 bilhões. Metade disso veio de plataformas descentralizadas e não regulamentadas. Ainda assim, pagamos quase US$ 300 milhões em 48 a 72 horas para usuários que estavam tentando fechar suas posições, mas não conseguiram porque a liquidez desapareceu em certos tokens. Também pagamos outros US$ 100 milhões por meio de nossa iniciativa Together Forward para apoiar fundos de hedge, formadores de mercado e provedores de liquidez que sofreram perdas. Normalmente, isso não acontece. Nas finanças tradicionais, quando há cortes de cabelo ou resgates, é o Estado que intervém – o JP Morgan não paga isso. Mas fizemos isso porque acreditamos genuinamente que a indústria precisa avançar em conjunto. YS: Você espera ver uma moeda estável indiana em breve? Seker: Isso cabe ao RBI decidir. Stablecoins atrelados a uma moeda local só fazem sentido para um país grande. Para os países mais pequenos, não faz sentido porque se deparam com problemas de liquidez. Mas a Índia é enorme. E eu pessoalmente espero que, durante a minha vida, o INR passe a fazer parte do cabaz de reservas globais do FMI. Já está se tornando mais comum na liquidação comercial transfronteiriça. Portanto, nesse contexto, espero que eventualmente vejamos alguma forma de stablecoin indiana tomar forma. Um dos verdadeiros pontos problemáticos hoje é que não há rampas de entrada ou saída de INR. Não é uma lei rígida, mas há orientação do mercado de que esses trilhos não devem ser oferecidos a players de criptografia ou de ativos digitais. Isso cria um gargalo. Do nosso ponto de vista, somos agnósticos. Pode ser um modelo de Certificado de Reserva de Ativos (ARC), um token apoiado por reserva RBI, uma moeda estável privada ou um CBDC, todos estes têm prós e contras. Um CBDC é bom para a distribuição da política monetária, mas também reduz a liquidez bancária porque os bancos atacadistas não estão envolvidos – a carteira fica no nível do governo. Portanto, seja qual for a escolha do RBI, esperamos apenas que haja uma moeda estável vinculada ao INR que circule livremente na Índia para que os usuários possam participar legitimamente no espaço de ativos digitais. lugares – a Austrália fez isso, os Emirados Árabes Unidos estão trabalhando nisso há algum tempo e há projetos privados com os quais interagi em funções anteriores que vêm tentando fazer a tokenização do ouro funcionar há anos. Mas o desafio com o produto tokenizado é a redenção. Para o ouro, a grande questão é: quão granular pode realmente ser a redenção e quem está realmente detendo o ouro físico? O ouro vem em denominações fixas – moedas, barras e assim por diante. Se você fracioná-lo maciçamente e alguém quiser resgatar um ou dois gramas, o que você faz? Esse é o problema central. Abaixo desses tamanhos padrão, como você executa o resgate? Quem resolver isso se sairá muito bem. Existem certificados ouro, mas o certificado não é ouro. Muitos usuários indianos desejarão o resgate físico real e em quantidades muito pequenas. Então, os projetos precisam resolver isso. Essa é a principal restrição em torno dos tokens de ouro.
Publicado: 2025-12-05 07:18:00
fonte: yourstory.com
