O mais recente plano de liquidação de opiáceos com a Purdue Pharma, fabricante de OxyContin, pode encerrar a saga legal de anos
Espera-se que os advogados que representam a Purdue Pharma, fabricante da OxyContin, filiais da família Sackler que a possuem, cidades, estados, condados, tribos nativas americanas, pessoas com dependência e outros em todos os EUA devem entregar uma mensagem quase unânime a um juiz do tribunal de falências na sexta-feira: Aprovar um plano para resolver milhares de ações judiciais relacionadas a opióides contra a empresa. empresa para explicar seu papel em uma crise de opiáceos ligada a 900.000 mortes nos EUA desde 1999, incluindo mortes por heroína e fentanil ilícito. ao tribunal, expondo muitas vezes um possível descompasso entre a busca por justiça e o papel prático do tribunal de falências. O Supremo Tribunal dos EUA rejeitou um acordo anterior porque afirmou que era impróprio para os membros da família Sackler receberem imunidade em processos judiciais sobre opiáceos. No novo acordo, as entidades que não optarem pelo acordo poderão processá-las. Os membros da família valem colectivamente milhares de milhões, mas muitos dos seus activos são mantidos em fundos fiduciários em contas offshore que seriam de difícil acesso através de processos judiciais. Desta vez, os grupos governamentais envolvidos alcançaram um consenso ainda mais completo e tem havido uma oposição moderada por parte dos indivíduos. De mais de 54.000 vítimas de danos pessoais que votaram se o plano deveria ser aceito. apenas 218 disseram não. Um número maior de pessoas que fazem parte desse grupo não votou. Vários opositores falaram na audiência na quinta-feira, às vezes interrompendo o juiz. Alguns disseram que apenas as vítimas, e não os estados e outras entidades governamentais, deveriam receber os fundos do acordo. Outros queriam que o juiz considerasse os membros da família Sackler criminalmente responsáveis – algo que Lane disse estar além do escopo do tribunal de falências, mas que o acordo não impede os promotores de prosseguir. Uma mulher da Flórida, cujo marido lutou contra o vício depois de receber OxyContin após um acidente, disse ao tribunal que o acordo não é suficiente. acordos de opiáceosUma enxurrada de ações judiciais movidas por entidades governamentais contra a Purdue e outros fabricantes de medicamentos, atacadistas de medicamentos e redes de farmácias começou há cerca de uma década. Os membros da família Sackler seriam obrigados a pagar até US$ 7 bilhões e renunciar à propriedade da empresa. Ninguém fez parte do seu conselho de administração ou recebeu pagamentos desde 2018. Ao contrário de uma audiência semelhante há quatro anos, ninguém foi chamado para testemunhar na audiência desta semana. Certos membros da família Sackler seriam obrigados a renunciar ao envolvimento em empresas que vendem opiáceos noutros países. Os membros da família também seriam proibidos de ter os seus nomes adicionados a instituições em troca de contribuições de caridade. O nome já foi removido de museus e universidades.E os documentos da empresa, incluindo muitos que normalmente estariam sujeitos ao privilégio advogado-cliente, serão tornados públicos.Algumas pessoas prejudicadas pelos opioides de Purdue receberiam algum dinheiroAo contrário de outros grandes acordos de opioides, os indivíduos prejudicados pelos produtos de Purdue estariam na fila para receber algum dinheiro como parte do acordo. Cerca de 850 milhões de dólares seriam reservados para eles, sendo que mais de 100 milhões desse montante seriam destinados a ajudar crianças nascidas a lidar com a abstinência de opiáceos. Cerca de 139 mil pessoas têm pedidos activos para o dinheiro. Muitos deles, no entanto, não apresentaram provas de que lhes foram prescritos opioides de Purdue e não receberão nada. Os advogados esperam que aqueles que receberam receitas por pelo menos seis meses recebam cerca de US$ 16 mil cada e aqueles que as receberam por um período mais curto recebam cerca de US$ 8 mil. Uma mulher que tinha um membro da família sofrendo de dependência de opioides disse ao tribunal por vídeo na quinta-feira que o acordo não ajuda pessoas com transtorno por uso de substâncias. O número de mortes por overdose tem diminuído nos últimos anos, um declínio que os especialistas acreditam ser em parte devido ao impacto dos dólares dos assentamentos.—Geoff Mulvihill, Associated Press
Publicado: 2025-11-14 17:32:00
fonte: www.fastcompany.com
