Os cidadãos naturalizados dos EUA pensavam que estavam seguros. As políticas de imigração de Trump estão abalando essa crença
NOVA IORQUE — Quando chegou aos Estados Unidos pela primeira vez, depois de escapar à guerra civil na Serra Leoa e de passar quase uma década num campo de refugiados, Dauda Sesay não tinha ideia de que poderia tornar-se cidadão. Mas lhe disseram que, se seguisse as regras e não se metesse em problemas, depois de alguns anos ele poderia se inscrever. Como cidadão americano, ele teria proteção. Foi o que o fez decidir se candidatar: a premissa – e a promessa – de que quando ele se naturalizasse cidadão americano, isso criaria um vínculo entre ele e seu novo lar. Que ele teria direitos e responsabilidades, como votar, e que, ao assumir um compromisso com o país, o país estava assumindo um compromisso com ele. “Quando levantei a mão e fiz o juramento de lealdade, acreditei naquele momento na promessa de que pertencia”, disse Sesay, 48, que chegou à Louisiana há mais de 15 anos e agora trabalha como defensor dos refugiados e de sua integração na sociedade americana. essa crença foi abalada para Sesay e outros cidadãos naturalizados. Existe agora o receio de que a pressão para aumentar drasticamente as deportações e mudar quem pode reivindicar a América como lar, através de coisas como a tentativa de acabar com a cidadania por direito de nascença, esteja a ter um efeito cascata. O que eles pensavam ser a base da protecção da naturalização parece agora mais como areia movediça. Eles se perguntam: eles precisam bloquear seus telefones para proteger sua privacidade? Outros estão hesitantes em circular dentro do país, depois de histórias como a de um cidadão norte-americano acusado de estar aqui ilegalmente e detido mesmo depois de a sua mãe apresentar a sua certidão de nascimento. Sesay disse que não viaja mais no país sem seu passaporte, apesar de ter um Real ID com seus rigorosos requisitos de identidade exigidos pelo governo federal. As batidas policiais de imigração, muitas vezes conduzidas por agentes federais mascarados não identificáveis em lugares como Chicago e Nova York, às vezes incluíram cidadãos americanos em suas redes. Um cidadão norte-americano que afirma ter sido detido duas vezes por agentes de imigração entrou com uma ação judicial federal. Para aumentar as preocupações, o Departamento de Justiça emitiu um memorando neste verão dizendo que iria intensificar os esforços para desnaturalizar os imigrantes que cometeram crimes ou são considerados um risco para a segurança nacional. A certa altura, durante o Verão, Trump ameaçou a cidadania de Zohran Mamdani, o presidente da Câmara socialista democrata eleito de Nova Iorque, de 34 anos, que se naturalizou como um jovem adulto. Pedidos de comentários feitos por diversas organizações comunitárias e outras conexões não encontraram nenhum interessado disposto a deixar registrado, a não ser Sesay. No Novo México, a senadora estadual Cindy Nava diz que está familiarizada com o medo, tendo crescido sem documentos antes de obter proteções DACA – Ação Diferida para Chegadas na Infância é o programa da era Obama que protegia da deportação pessoas trazidas ilegalmente para os EUA quando crianças – e ganhando cidadania através de seu casamento. Mas ela não esperava ver tanto medo entre os cidadãos naturalizados. “Nunca tinha visto essas pessoas terem medo. … Agora, as pessoas que conheço que não tinham medo antes, agora não têm certeza do que o seu estatuto representa em termos de uma rede de segurança para elas”, disse Nava. O que a cidadania significou, e quem foi incluído, expandiu-se e contraiu-se ao longo da história americana, disse Stephen Kantrowitz, professor de história na Universidade de Wisconsin-Madison. Ele disse que embora a palavra “cidadão” esteja na Constituição original, ela não está definida. “Quando a Constituição é escrita, ninguém sabe o que significa cidadania”, disse ele. “É um termo artístico, vem da tradição revolucionária francesa. De certa forma, sugere uma igualdade dos membros de uma comunidade política e tem algumas implicações para o direito de ser membro dessa comunidade política. Mas é… tão indefinido.” Os afrodescendentes ou nativos foram adicionados como uma categoria específica à lei federal de imigração após a devastação da Guerra Civil no século XIX, que foi também quando a 14ª Emenda foi adicionada à Constituição para estabelecer a cidadania por nascença. Nos últimos anos do século XIX e no século XX, foram aprovadas leis que limitam a imigração e, por extensão, a naturalização. A Lei de Imigração de 1924 proibiu efetivamente pessoas da Ásia porque não eram elegíveis para a naturalização, não sendo nem brancas nem negras. Isso não mudou até 1952, quando uma lei de imigração removeu as restrições raciais sobre quem poderia ser naturalizado. A Lei de Imigração e Naturalização de 1965 substituiu o sistema de imigração anterior por um que repartia os vistos igualmente entre as nações. A história americana também inclui momentos em que aqueles que tinham cidadania a tiveram retirada, como após a decisão da Suprema Corte de 1923 nos EUA contra Bhagat Singh Thind. Essa decisão dizia que os índios não poderiam ser naturalizados porque não se qualificavam como brancos, levando a várias dezenas de desnaturalizações. Outras vezes, foi ignorado, como na Segunda Guerra Mundial, quando os nipo-americanos foram forçados a entrar em campos de encarceramento. “O poder político às vezes simplesmente decide que um grupo de pessoas, ou uma pessoa ou uma família, não tem direito à cidadania”, disse Kantrowitz. Neste momento, diz Sesay, parece uma traição. “Agora, dentro do meu país natal, estou vendo uma mudança… Honestamente, essa não é a América em que acredito quando coloco a mão sobre o coração.”Hajela escreve para a Associated Press.
Publicado: 2025-11-15 21:20:00
fonte: www.latimes.com
