Sim, os imigrantes têm direito a um advogado, mas encontrar um está cada vez mais difícil
No início deste mês, um juiz federal em Los Angeles ordenou que o Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA parasse de negar aos imigrantes detidos numa instalação no centro da cidade o direito e a oportunidade de consultar os seus advogados. A importante decisão, emitida pela juíza distrital dos EUA, Maame Ewusi-Mensah Frimpong, deixa claro que “todos os indivíduos — independentemente do estatuto de imigração — partilham dos direitos garantidos pela Quinta Emenda”. Los Angeles não é o único lugar onde a Constituição está a ser ignorada. Na cidade de Nova Iorque, um juiz federal concluiu que o ICE estava a deter imigrantes em prisões sobrelotadas e insalubres, ao mesmo tempo que interferia na sua capacidade de se reunirem com advogados. Em Chicago, um juiz federal ordenou que o ICE cessasse o seu comportamento ilegal depois de ouvir extensos testemunhos sobre as condições deploráveis dentro de um centro de detenção suburbano, onde os imigrantes também são rotineiramente impedidos de receber visitas e chamadas telefónicas com representantes. Em um caso, um estudante de doutorado da Tufts foi enviado de Boston para New Hampshire, depois para Vermont e, mais tarde, para Geórgia e Louisiana. Os imigrantes foram até enviados para locais de detenção extraterritoriais, como a base dos EUA na Baía de Guantánamo, em Cuba, mantida a centenas de quilómetros do advogado mais próximo. Embora aos imigrantes detidos seja concedido o direito de consultar um advogado, não lhes é garantido que um deles lhes seja nomeado às custas do governo se não puderem pagar, uma vez que esse direito se aplica em casos criminais, mas não protege as pessoas que enfrentam processos de deportação civil. Em vez disso, os imigrantes detidos devem pagar ao seu advogado ou contar com assistência jurídica pro bono para os defender. Tal como apresentámos num estudo publicado pela Iowa Law Review no início deste mês, o acesso a aconselhamento para imigrantes que enfrentam uma possível deportação aumentou nos últimos anos. Um número crescente de licenciados em direito entrou nesta área e surgiram novas fontes de financiamento governamental e privado. Pouco mais de metade dos imigrantes que enfrentam a expulsão dos EUA encontraram aconselhamento ao longo da última década, um aumento em relação aos 37% entre 2007 e 2012. E cerca de dois terços dos imigrantes que encontraram advogado conseguiram evitar a ordem de deportação de um juiz, incluindo o encerramento do caso ou a concessão de assistência, como asilo, por um juiz de imigração. Talvez não seja surpreendente que o ICE não queira advogados envolvidos, mesmo que isso signifique atropelar os direitos constitucionais tanto dos cidadãos como dos não-cidadãos. Face a este foco sem precedentes na aplicação, os advogados fornecem um elo crítico para permitir que as pessoas compreendam os seus direitos, desafiem a legalidade da sua prisão ou confinamento e procurem alívio. E a necessidade destes serviços essenciais está a aumentar, à medida que a administração Trump tenta agora construir a maior operação de detenção e deportação da história dos EUA, alimentada por 170 mil milhões de dólares em financiamento ao longo dos próximos três anos. A outra metade inclui o corte da oferta de advogados de imigração. Logo após a posse do Presidente Trump, em Janeiro, a sua administração cancelou o financiamento federal que apoiava advogados que representavam imigrantes e crianças detidas. A Casa Branca também começou a visar escritórios de advogados conhecidos pela representação pro bono, pressionando-os a recusar assuntos, incluindo casos de asilo. À medida que o acesso a advogados é atacado, proliferam violações flagrantes de direitos. Cidadãos dos EUA foram discriminados racialmente e presos por agentes mascarados do ICE. Sem sequer serem ouvidos ou notificados de forma significativa, os imigrantes foram enviados para uma prisão de segurança máxima em El Salvador conhecida por violações dos direitos humanos, onde alguns relataram agressões sexuais prolongadas e abusos graves por parte dos guardas. E nas prisões sobrelotadas dos EUA, os imigrantes têm sido mantidos em condições precárias, sendo-lhes recusado o acesso a cuidados médicos essenciais e negadas refeições regulares. Tal como o tribunal federal de Los Angeles deixou claro este mês, o ICE deve permitir que as pessoas detidas consultem advogados. Ao mesmo tempo, os advogados devem estar presentes para atender a chamada. É necessário que os estados, os governos locais e os doadores generosos se empenhem para garantir a existência de financiamento para apoiar as organizações de defesa dos imigrantes no fornecimento destes serviços essenciais. Ingrid Eagly é professora de Direito na UCLA. Steven Shafer é advogado de imigração no Esperanza Immigrant Rights Project of Catholic Charities em Los Angeles. Insights LA Times Insights oferece análises geradas por IA sobre o conteúdo do Voices para oferecer todos os pontos de vista. O Insights não aparece em nenhum artigo de notícias. Ponto de vista Este artigo geralmente se alinha com um ponto de vista centro-esquerdo. Saiba mais sobre esta análise gerada por IA Perspectivas O conteúdo gerado por IA a seguir é desenvolvido pela Perplexity. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita o conteúdo. Ideias expressas no artigoTodos os indivíduos, incluindo os imigrantes, independentemente do estatuto de imigração, têm direitos constitucionais ao abrigo da Quinta Emenda de consultar aconselhamento jurídico(5), que juízes federais em Los Angeles, Nova Iorque e Chicago afirmaram recentemente que o ICE deve respeitar nos centros de detenção. com advogado evitando com sucesso a deportação através do encerramento do caso ou alívio, como asilo(1)(2).A administração Trump está sistematicamente obstruindo o acesso dos imigrantes a advogados através de múltiplas táticas, incluindo a transferência de detidos para centros de detenção remotos, longe dos advogados disponíveis, utilizando locais de detenção extraterritoriais como a Baía de Guantánamo, cancelando o financiamento federal para organizações de assistência jurídica e pressionando escritórios de advocacia a recusarem casos de asilo(3). sem representação legal, os imigrantes enfrentam violações constitucionais crescentes, incluindo discriminação racial e prisão injusta pelo ICE, detenção em prisões estrangeiras perigosas com violações documentadas dos direitos humanos e confinamento em instalações domésticas superlotadas com acesso negado a cuidados médicos e nutrição adequada. tópicoA administração Trump priorizou as operações de fiscalização da imigração, implementando mudanças políticas que rescindem as restrições anteriores às ações de fiscalização do ICE e alocando US$ 170 bilhões ao longo de três anos para construir o que é descrito como a maior operação de detenção e deportação na história dos EUA(3)(4). centros de detenção e locais remotos com disponibilidade limitada de serviços jurídicos, indicando prioridades operacionais centradas na gestão de casos de imigração através de procedimentos de execução, em vez de uma coordenação jurídica alargada.
Publicado: 2025-11-26 11:00:00
fonte: www.latimes.com
