Advogado de Luigi Mangione critica promotores por gravarem ‘ilegalmente’ seu interrogatório
Quinta-feira foi o nono e último dia de audiências de supressão na Suprema Corte do Estado de Nova York, em Manhattan, no caso de Luigi Mangione, o suspeito do assassinato do CEO da United Healthcare, Brian Thompson. Ele se declarou inocente. A equipe de defesa de Mangione argumentou que as evidências encontradas na mochila de Mangione e as declarações que ele fez durante sua prisão em Altoona, Pensilvânia, em 9 de dezembro, vieram de uma busca e apreensão ilegal que violou seus direitos constitucionais. Sua defesa está tentando suprimir as provas antes do caso de assassinato contra Mangione no estado de Nova York. A acusação argumentou que tudo foi obtido legalmente pela polícia de Altoona, que revistaram a sua mochila porque temiam pela sua segurança e que as provas deveriam ser admitidas para julgamento. Nas últimas três semanas, a promotoria chamou vários policiais de Altoona para depor, exibindo imagens de câmeras corporais dos policiais presentes para a prisão de Mangione em um McDonald’s de Altoona. Mangione foi inicialmente preso sob a acusação de falsificação por dar aos policiais uma carteira de motorista falsa de Nova Jersey com o nome de Mark Rosario. Na Pensilvânia, os policiais podem revistar malas sem mandado sob algo chamado “incidente de busca para prender”, e os policiais de Altoona testemunharam que encontraram uma arma impressa em 3D, silenciador e balas na mochila de Mangione. Além de depoimentos e imagens de câmeras corporais, a promotoria apresentou 911 ligações como prova. Esperava-se que o detetive da polícia de Nova York, Oscar Diaz, testemunhasse na quinta-feira, mas a promotoria se recusou a chamá-lo para depor e descansou. A defesa também descansou, recusando-se a convocar testemunhas para depor. A única evidência que foi retirada até agora é uma declaração que Mangione fez às autoridades de Nova York, na Pensilvânia, em 9 de dezembro. Os policiais de Altoona leram para Mangione seus avisos sobre Miranda no McDonald’s, mas o promotor público de Manhattan, Joel Seidemann, leu para ele seus avisos sobre Miranda em relação ao assassinato de Thompson enquanto estava na delegacia de polícia de Altoona. Mangione fez valer o seu direito ao silêncio, solicitou um advogado e pediu o seu telefonema, dizendo que preferia não responder a quaisquer perguntas. Ele então teria sido deixado sozinho na sala. Na terça-feira, Marc Agnifilo apresentou ao tribunal que Mangione estava sendo gravado em vídeo e áudio durante todo o interrogatório sem o seu consentimento, em um dramático interrogatório do oficial da NYPD David Leonardi. Escolhas do editor A Pensilvânia, ao contrário de Nova Iorque, é um estado de consentimento bipartido, o que significa que Mangione teria de ter sido informado de que estava a ser gravado para que as provas fossem admissíveis em tribunal. Leonardi testemunhou que Seidemann o instruiu a fazer gravações de vídeo e áudio de Mangione antes de sua conversa com o promotor público de Manhattan. Leonardi disse que não sabia se Mangione foi informado de que estava sendo gravado. Essas interações, testemunhou Leonardi, foram gravadas por um dispositivo de gravação de áudio, uma câmera usada no corpo e um vídeo atrás de um espelho unidirecional. Leonardi disse que não estava presente na sala, mas Seidemann e outros policiais da NYPD, incluindo Diaz, estavam. Durante o cruzamento, Marc Agnifilo disse que a certa altura os policiais saíram da sala e Mangione ficou lá sozinho, sem saber que estava sendo gravado. “Você sabe se isso é legal?” Agnifilo perguntou a Leonardi, que respondeu estar sendo orientado pela promotoria. Poucos momentos depois, a acusação, a defesa e o juiz reuniram-se no tribunal. Agnifilo anunciou que a promotoria optou por retirar as declarações de Mangione feitas ao NYPD e a Seidemann, portanto não tinha mais perguntas. Na terça-feira, Marc Agnifilo não chegou a dizer que Mangione foi gravado ilegalmente, mas na quinta-feira, a advogada principal Karen Friedman Agnifilo disse que a única razão pela qual a acusação retirou as declarações de Mangione foi por causa desta “escuta telefônica ilegal”. “Francamente, a única razão pela qual retiraram o aviso de declaração para o interrogatório foi porque acho que perceberam que havia uma escuta ilegal do Sr. Mangione na Pensilvânia quando foram interrogá-lo naquele dia”, disse Friedman Agnifilo. Conteúdo relacionado Ela expressou desapontamento pelo fato de a promotoria não ter chamado o detetive Diaz da NYPD para depor, especificamente porque ela queria perguntar a ele sobre uma declaração que a polícia de Nova York diz que a mãe de Mangione, Kathleen, fez às autoridades. Em uma entrevista coletiva em 17 de dezembro de 2024, uma semana após a prisão de Mangione, o chefe dos detetives da polícia de Nova York, Joseph Kenny, disse que a mãe de Mangione disse às autoridades que o tiroteio no UHC “pode ser algo que ela poderia vê-lo fazendo”. A equipa de defesa de Mangione pediu provas de que a mãe de Mangione disse isto e na quinta-feira exigiu a retratação desta declaração, que dizem ser falsa e prejudicar o seu cliente. “Essa declaração não existe. Nunca foi feita”, disse Friedman Agnifilo numa conferência de imprensa fora do tribunal na quinta-feira. “Na verdade, foi o oposto. O que a Sra. Mangione disse foi que ela nunca poderia ver seu filho sendo um risco para si mesmo ou para os outros.” Na conferência de imprensa, Friedman Agnifilo reiterou a sua preocupação com o facto de Mangione ter sido registado ilegalmente pela polícia. “Foi somente depois que o tenente Leonardi testemunhou sobre a escuta ilegal do Sr. Mangione em Altoona, Pensilvânia, que (a promotoria) retirou o aviso de declaração e agora, de repente, não teremos o detetive principal neste caso”, disse Friedman Agnifilo. “É significativo. Havia muitas questões em aberto sobre as quais queríamos questioná-lo, especialmente a declaração muito prejudicial feita pelo Chefe dos Detetives na época.” O gabinete do procurador de Manhattan recusou-se a comentar quando questionado sobre as acusações de gravação ilegal. Quanto a Friedman Agnifilo ter dito que não teve a oportunidade de contrariar Diaz, tanto Seidemann como o juiz Gregory Carro disseram que ela poderia tê-lo chamado como testemunha se quisesse interrogá-lo. Trending Stories Carro disse que tomará a decisão sobre se as provas serão suprimidas em 18 de maio. Nenhuma data de julgamento estadual foi definida, embora Seidemann tenha dito que gostaria de ter uma data definida em breve, já que a mãe de Thompson tem 77 anos e precisa saber se Mangione é a pessoa que atirou em seu filho. Na sexta-feira, a defesa de Mangione deverá apresentar documentos relacionados ao seu caso federal, onde Mangione enfrenta a pena de morte. Sua próxima audiência federal está marcada para 9 de janeiro de 2026.
Publicado: 2025-12-18 22:45:00
fonte: www.rollingstone.com
