Harry Brook did himself no favours with his decision-making in Adelaide.Credit: Getty Images
Estratégia falha, rebatidas imprudentes, boliche como milionários: como a Inglaterra errou tanto
Brook decepcionou. No início de sua carreira, ele jogou entradas devastadoras que lembram o jovem Sachin Tendulkar. Seu movimento mínimo na dobra permitiu que ele usasse o ângulo de lançamento a seu favor. Houve poucos lançamentos que ele não pôde atacar. Inadvertidamente, ele adotou o movimento de gatilho para trás e para frente usado pela maioria dos rebatedores ingleses, deixando-o surpreso com o peso do corpo voltado para trás. Exploradores da Antártica em pé, (da esquerda) Lawrence Oates, Robert Falcon Scott, Edgar Evans e sentados (da esquerda) Henry Bowers, Edward Adrian Wilson em 1912. suas opções de pontuação. Para recuperar a sua forma, ele precisa abandonar os movimentos anteriores à bola e retornar ao processo mais simples de outrora. Smith também compartilha o movimento falho de vaivém, levando-o a uma posição de pés chatos, da qual é difícil atacar ou defender. Curiosamente, Archer, com seu movimento mínimo na linha antes do lançador lançar a bola, tem o método mais eficiente dos rebatedores ingleses. Brook e Smith têm lutado nas condições australianas contra alguns dos boliches mais incisivos que encontraram neste nível. Mitchell Starc, em particular, está provando ser o Peter Pan do boliche rápido. Embora tenha 35 anos, ele nunca jogou melhor. O marca-passo australiano Mitchell Starc foi a diferença entre os ataques de ambos os times. Crédito: Getty Images A diferença entre os dois ataques não poderia ser mais divergente. A Austrália jogou como avarentos, a Inglaterra como milionários. Foi a falta de pressão sustentada que permitiu o florescimento da Austrália. Archer teve momentos de boliche inspirado, mas Mark Wood sempre foi um risco devido à sua ladainha de problemas físicos. Brydon Carse e Gus Atkinson mostraram-se incapazes de fornecer penetração. Josh Tongue tem arremessado consistentemente na linha e no comprimento certos, com algumas bolas quicando de forma desconcertante. O plano de jogo da Inglaterra foi falho desde o início. A estratégia inicial deles era clara: dominar os anfitriões com um ataque de ritmo sustentado e depois capitalizar com rebatidas agressivas e arrogantes. Eles não têm quatro, três ou mesmo dois pacemen que lançam linhas e comprimentos disciplinados. Os batedores poderiam tê-los resgatado se não tivessem sido tão destrutivamente auto-indulgentes. Os principais confrontos da série destacam as diferenças. Travis Head foi uma revelação no topo da ordem. Ele tem sido o melhor batedor da série. Nenhum membro da alta hierarquia da Inglaterra foi capaz de se impor. Zak Crawley finalmente deu sinais em Brisbane e Adelaide de que, com discrição, ele pode ser um abridor de sucesso de longo prazo para a Inglaterra e possivelmente um futuro capitão. A menos que ele esteja preparado para deixar as entregas perigosas perto do toco, ele continuará a lutar na Austrália. Marnus Labuschagne lutou para voltar a esta equipe australiana pelo peso das corridas no críquete doméstico e levou a melhor sobre Ollie Pope, que muitas vezes parecia um novato. A técnica defensiva e o temperamento de Pope apareceram sob a pressão constante do boliche de qualidade. Joe Root e Steve Smith, sabemos, são titãs do jogo. Nenhum dos dois dominou esta série. Root, apesar de ter feito seu primeiro século de Teste neste país, muitas vezes pareceu nervoso diante do vinco. Sua técnica defensiva de abrir a face do taco o desfez com muita frequência. Joe deve ter pesadelos com Pat Cummins correndo para lançar. Stokes tem sido o melhor jogador versátil da série, mas seus esforços pessoais não conseguiram levantar seu time. Sua capitania tem sido decepcionante, enquanto Smith e Cummins têm sido melhores estrategicamente, o que tem sido um fator significativo. Ben Stokes tem apresentado uma figura cada vez mais frustrada nesta turnê. Archer teve alguns períodos letais, mas não foi capaz de administrar o ritmo consistente, resistência e disciplina de Starc. Scott Boland, Cummins e Michael Neser (em Brisbane) apareceram como o resto dos arremessadores ingleses, embora Tongue tenha mostrado o suficiente em Adelaide para sugerir que ele tem ritmo e controle para ter sucesso neste nível. Carse e Atkinson não conseguiram lançar bolas boas o suficiente consecutivas para pressionar os australianos. CarregandoAlex Carey tem estado muito acima de Jamie Smith como guarda-postigo e batedor até agora. Carey está melhorando em ambos os conjuntos de habilidades e é um sucessor digno na longa linha de grandes batedores-goleiros australianos. Sua capacidade de se manter atualizado tem sido um fator no domínio da Austrália. Enfrentar jogadores que jogam boliche a mais de 130 km/h exige coragem, talento e um alto nível de concentração. Smith tem sido pedestre em comparação. Ele está surpreso com as luvas, o que significa que ele está lento no alvo e perdeu recepções cruciais. As rebatidas de Smith no segundo turno em Adelaide sugerem que não vimos o melhor dele. Se ele é o melhor homem para assumir as luvas da Inglaterra é outra questão. A má captura da Inglaterra tem sido uma influência prejudicial. Só em Adelaide, as duas recepções perdidas por Brook foram críticas. Por outro lado, a Austrália capturou as primeiras andorinhas da primavera. Labuschagne tem sido fenomenal, tirando algumas vendas. As condições difíceis que já foram a marca registrada dos campos ingleses costumavam preparar seus batedores e arremessadores para serem jogadores de críquete resilientes, capazes de enfrentar diversos desafios. Isso não é mais sempre o caso. O BCE deveria ser introspectivo em relação à manipulação de argumentos e à redução de limites, o que pode levar a vitórias baratas em casa, mas à humilhação no exterior. Achei que o resultado seria decidido no final de Sydney. Assim como a expedição de Scott, a Inglaterra teria se beneficiado de uma preparação mais ponderada.
Publicado: 2025-12-23 18:33:00
fonte: www.smh.com.au
