O orgulhoso animador de Rick e Morty compartilha a arte da filha, os defensores da IA roubam e usam para promoção
Por Jennifer Asêncio | Publicado há 30 segundos Quando se trata das obras de arte de sua filha, John Fountain não está brincando. Um usuário X descobriu isso após uma troca com o animador na plataforma de mídia social esta semana. As postagens tornaram-se pessoais e ampliaram o desdém da Fountain pelo uso de inteligência artificial generativa em arte e animação. John Fountain pode não ser um nome familiar, mas seu trabalho é apreciado por milhões de fãs. Ele foi ilustrador dos programas de animação Os Padrinhos Mágicos, Os Thornberrys Selvagens e Rick e Morty, o que significa que ele desenhou quadros de storyboard que ajudaram a produzir o produto final. Ele forneceu trabalho de animação em Invader Zim e no filme South Park: Bigger, Longer, & Uncut. Ele também atuou como diretor de oito episódios de The Fairly OddParents e 26 episódios de Yin Yang Yo! Sua experiência faz dele uma voz educada para artistas e animadores. Sua filha, Gypsy, também é uma aspirante a artista, e o orgulhoso papai mostrou que o talento é de família quando postou amostras de seu trabalho no X. Ele não resistiu em dar uma olhada nos “artistas” de IA, apontando que Gypsy aprendeu seu ofício através de trabalho duro, desenhando seu personagem à mão, em vez de depender de instruções para criá-lo para ela. Naturalmente, um defensor da IA mordeu a isca. O usuário SirSpamsAlot executou o desenho de Gypsy por meio do programa de IA Nano Banana e postou seus resultados, alegando que a adição de cor e mais poses ao desenho “ajudou a torná-lo melhor”. Ele instou Fountain a apresentar a sua filha a IA generativa para “potencial infinitamente mais criativo”. Fountain e muitos outros castigaram SirSpamsAlot por roubar e vandalizar a arte de Gypsy, incluindo a criação de uma nota da comunidade acusando-o do crime. Um usuário astuto apontou a infinidade de diferenças entre o original de Gypsy e as cópias geradas por computador de Spams. O programa de IA não conseguiu descobrir certas características das roupas da personagem, como camisa e cintos, e omitiu totalmente a gravata. Também tomou liberdades com o personagem, adicionando colorização e recursos que o original não tinha. Notavelmente, o personagem não tem alunos, o que é uma escolha estilística por parte do artista, mas a IA adicionou alguns, mudando totalmente o tom do personagem. Como John Fountain e outros apontaram, a IA não pode e não cria por conta própria. Apenas copia e reproduz. Pode mudar algumas características, a forma como Nano Banana tinha o personagem Gypsy em várias poses, mas não tem capacidade de inventar o personagem que Gypsy inventou. Na melhor das hipóteses, a IA generativa plagia o trabalho dos artistas, sejam eles ilustradores, animadores, escritores ou diretores, e o regurgita em outra coisa a pedido do prompter. Cabe às pessoas que não têm talento criativo fingir que são artistas. Fountain se junta a um coro de muitos criativos do entretenimento que se manifestam contra a IA generativa na arte. Justine Bateman organizou a CREDO23, uma organização que reconhece filmes que não usam IA. Vince Gilligan disse que odeia, e o diretor de Frankenstein, Guillermo del Toro, afirmou que “preferia morrer” a usá-lo para fazer filmes. Independentemente da opinião sobre IA generativa e arte, a apropriação da arte de Gypsy foi cafona. É de se esperar que Fountain reaja como qualquer pai quando o trabalho árduo de sua filha é atacado: retribuindo palmas ao agressor. Com base na reação que SirSpamsAlot está recebendo, ele não fez nenhum favor à sua amada IA ao roubar um desenho de uma criança de 10 anos para provar seu ponto de vista.
Publicado: 2025-12-04 18:38:00
fonte: www.giantfreakinrobot.com
