Vídeo da prisão de Luigi Mangione mostra interrogatório antes de Miranda Rights
Imagens inéditas da câmera corporal da prisão de Luigi Mangione confirmaram a afirmação de sua equipe de defesa de que a polícia interrogou o acusado assassino por quase 20 minutos antes de ler-lhe seus direitos Miranda. Os promotores exibiram os vídeos – que não foram divulgados ao público – no tribunal esta semana durante as audiências pré-julgamento no caso de Mangione no estado de Nova York pelo assassinato em dezembro de 2024 do CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson. Os advogados de Mangione solicitaram que quaisquer declarações que o seu cliente de 27 anos fizesse à polícia antes de ser informado do seu direito de permanecer em silêncio fossem eliminadas do seu próximo julgamento. Em um clipe exibido na terça-feira, 2 de dezembro, o policial Joseph Detwiler, do Departamento de Polícia de Altoona, na Pensilvânia, foi visto abordando Mangione dentro de um McDonald’s e perguntando seu nome. Mangione respondeu: “Mark Rosario” e entregou a Detwiler e outro patrulheiro, Tyler Frye, uma carteira de motorista falsa de Nova Jersey com esse nome, segundo a ABC News. “Alguém ligou e disse que você era suspeito”, disse Detwiler a Mangione na filmagem, que ele testemunhou na terça-feira ser mentira, antes de perguntar repetidamente ao suspeito se ele esteve em Nova York recentemente. Detwiler então perguntou a Mangione se ele estava na Pensilvânia para visitar a família, ao que o nativo de Maryland respondeu: “Uh, não, sou um sem-teto”. Relacionado: Luigi Mangione expõe 6 razões para rejeitar a acusação de pena de morte Após uma vitória massiva em seu caso no estado de Nova York, os advogados de Luigi Mangione entraram com uma moção solicitando a rejeição da acusação federal contra o acusado assassino do CEO da UnitedHealthcare. No arquivo de 114 páginas obtido pela Us Weekly no sábado, 20 de setembro, Karen Friedman Agnifilo, Marc Agnifilo e Jacob Kaplan expõem seis maneiras pelas quais (…) À medida que mais policiais chegavam ao local, Detwiler continuou a questionar Mangione, perguntando por que ele parecia “nervoso” e alertando-o contra o uso de uma identidade potencialmente falsa. No final das contas, Mangione admitiu no vídeo da câmera corporal que “claramente não deveria” ter dado um nome falso e compartilhou o verdadeiro. “Essa era a identidade que eu tinha na carteira”, explicou ele. “Eu tinha uma identidade falsa.” Após a admissão de Mangione, o oficial de Altoona, Stephen Fox, começou a ler seus direitos para ele – aproximadamente 19 minutos depois que Detwiler e Frye abordaram o suspeito pela primeira vez – e então o algemaram por se identificar falsamente. A filmagem passou a mostrar os policiais revistando a jaqueta e a mochila de Mangione, outro ponto de discórdia para seus advogados, que argumentaram que as autoridades não tinham um mandado na época e, portanto, violaram mais direitos constitucionais de seus clientes. Detwiler observou em seu depoimento na terça-feira que a polícia só começou a revistar a mochila de Mangione – que os promotores alegaram conter uma arma impressa em 3D e um caderno descrevendo a intenção de “wack” (um erro ortográfico de “whack”) um CEO da área de saúde – depois de ele ter sido detido. De acordo com o site jurídico Justia, as autoridades policiais “devem fornecer avisos a Miranda antes de se envolver em qualquer tipo de interrogatório sob custódia”. No entanto, “se um juiz concluir que o indivíduo poderia ter desistido do interrogatório antes da detenção, qualquer coisa que o indivíduo disser poderá ser usado contra ele em tribunal, mesmo que ainda não tenha recebido os avisos de Miranda”. A principal advogada de Mangione, Karen Friedman Agnifilo, perguntou a Detwiler no tribunal na terça-feira se ele havia encurralado o graduado da Ivy League no McDonald’s antes de detê-lo, o que o oficial negou. “Não me coloquei estrategicamente em nenhum lugar”, respondeu Detwiler. “Eu simplesmente fiquei lá.” Relacionado: Promotores de Luigi Mangione acusados de obter acesso a registros médicos O Ministério Público de Manhattan obteve acesso fraudulento aos registros médicos privados de Luigi Mangione, afirmaram os advogados do assassino do CEO acusado em um arquivo bombástico na quinta-feira, 17 de julho. O advogado de Mangione, Karen Friedman Agnifilo, Marc Agnifilo e Jacob Kaplan, alegaram em documentos judiciais obtidos pela Us Weekly que o assistente DA Joel Seidemann “redigiu e assinou” um (…) Se os advogados de Mangione conseguirem limitar as provas que podem ser utilizadas no seu julgamento estadual, poderão minar o caso da acusação contra o alegado assassino, que também foi alvo de acusações federais pelo tiroteio de Thompson na cidade de Nova Iorque. Obrigado! Você se inscreveu com sucesso. “Esta é uma questão crucial porque se o tribunal concordar que Luigi foi interrogado enquanto estava efectivamente sob custódia antes de serem lidos os seus direitos, as suas declarações e qualquer prova que delas resultasse poderiam ser consideradas inadmissíveis e o caso da acusação seria significativamente enfraquecido”, disse à Us Weekly o advogado de defesa criminal de Nova Iorque, Robert Tsigler, que não está envolvido no caso de Mangione. “Numa acusação de homicídio em que a arma e o alegado manifesto são peças centrais da narrativa do estado, a perda dessas provas altera fundamentalmente o cenário do julgamento e pode impulsionar negociações de confissão ou mesmo forçar o governo a repensar a sua teoria. Dito isto, a defesa tem aqui uma batalha difícil, uma vez que os juízes hesitam em conceder estas moções em casos violentos de alto perfil.” Enquanto isso, o advogado Sanford “Sam” Talkin, que também não está envolvido no caso, nos diz: “A verdadeira importância do interrogatório pré-Miranda é se ele forneceu, ou contribuiu para, a causa provável da prisão de Mangione que justificou a busca subsequente de sua mochila incidente com aquela prisão, resultando na descoberta da arma e do manifesto. a rara oportunidade de apresentar ao júri provas directas do funcionamento interno da mente de Mangione no momento do crime, revelando a sua intenção, plano e motivo. Os jurados muitas vezes querem saber essa informação, e a acusação, ao fornecê-la, diminui significativamente o conflito interno criado dentro dos jurados quando confrontados com a difícil tarefa de votar para condenar outro ser humano por um crime grave. Mangione compareceu a todas as três audiências judiciais até agora esta semana. Ele se declarou inocente nos casos estaduais e federais, nos quais enfrenta prisão perpétua e pena de morte, respectivamente.
Publicado: 2025-12-04 18:10:00
fonte: www.usmagazine.com
