Especialistas pedem estrutura de neurojustiça em casos de acidentes automobilísticos
O ex-juiz do Tribunal Superior de Karnataka AV Chandrashekar, o neurocirurgião estereotáxico e funcional Sharan Srinivasan, diretor executivo e diretor médico e de reabilitação da PRS Neurosciences Prathiba Sharan durante uma coletiva de imprensa no Press Club em Bengaluru na quinta-feira. | Crédito da foto: ALLEN EGENUSE J. Especialistas jurídicos e médicos pediram na quinta-feira uma redefinição na forma como as deficiências neurológicas decorrentes de acidentes rodoviários são avaliadas e compensadas, instando os tribunais a irem além das opiniões médicas baseadas na anatomia para estruturas de deficiência funcional e baseada em tarefas. (PRS Neurociências). Ex-juiz do Tribunal Superior de Karnataka AV Chandrashekar; advogado e presidente da Associação de Advogados de Bengaluru, Vivek Reddy; o advogado sênior Chethana Bhat; neurocirurgião estereotáxico e funcional e CMD da PRS Neurosciences Sharan Srinivasan; CEO e diretor médico e de reabilitação da PRS Neurosciences Prathiba Sharan; e o especialista em direito de seguros Manjunath estavam entre os palestrantes. Os palestrantes apontaram que, embora a Índia tenha registrado cerca de 1,77 lakh de mortes em acidentes rodoviários em 2024, as estatísticas oficiais não capturam o número muito maior de sobreviventes que ficaram com deficiências neurológicas ao longo da vida após lesões na cabeça, na medula espinhal e nos nervos. Muitas destas deficiências são invisíveis, têm início tardio e são difíceis de quantificar através de relatórios médicos convencionais, disseram.Pendência Os casos de reclamações de acidentes de viação envolvendo lesões neurológicas contribuem significativamente para a pendência perante tribunais e tribunais, observou o painel. Os juízes são muitas vezes obrigados a avaliar a incapacidade funcional ao longo da vida e a perda de capacidade de ganho com base em opiniões médicas centradas na anatomia, que não refletem adequadamente o funcionamento do mundo real, a empregabilidade ou a vida independente. Especialistas médicos da PRS Neurosciences enfatizaram que nenhum teste ou varredura pode capturar a função cerebral da vida real, tornando as avaliações baseadas em tarefas, contextuais e longitudinais essenciais para a justiça e a precisão. normal, mas luta com a cognição, a regulação emocional, a tomada de decisões e a capacidade de regressar ao trabalho.” Não é fácil de demonstrar Como tais deficiências não são facilmente demonstráveis, os requerentes enfrentam frequentemente cepticismo, audiências prolongadas e litígios repetidos. Isto resulta numa compensação inconsistente, num aumento de tensão emocional e financeira nas famílias e em mais atrasos no sistema de distribuição de justiça, afirmaram os painelistas. Chandrashekar observou que os tribunais carecem de ferramentas escaláveis para traduzir deficiências neurológicas complexas em conclusões juridicamente utilizáveis, apesar do repetido reconhecimento judicial do problema. O painel sublinhou a necessidade de sistemas de avaliação funcional estruturados e fiáveis pelos tribunais, alinhados com os princípios da neurociência, e discutiu a utilização responsável da inteligência artificial como ferramenta de apoio à decisão judicial para melhorar a consistência e reduzir a pendência, sem substituir a discricionariedade judicial. A discussão também marcou o lançamento de uma proposta de Movimento Nacional de Neuro Justiça, que visa promover a colaboração sustentada entre instituições jurídicas, especialistas médicos e decisores políticos para mudar a abordagem da Índia da avaliação baseada na anatomia para uma justiça funcional baseada na realidade vivida. Publicado – 18 de dezembro de 2025 22h05 IST
Publicado: 2025-12-18 16:35:00
fonte: www.thehindu.com
