Juiz federal considera inconstitucionais as políticas de sigilo de gênero nas escolas da Califórnia
Tribunal Federal emite liminar permanente contra o sigilo imposto pelo Estado sobre a identidade de gênero das crianças nas escolas Em uma vitória significativa para os direitos dos pais e a liberdade religiosa, um juiz distrital federal derrubou as controversas políticas de sigilo de gênero da Califórnia nas escolas públicas. A decisão, emitida ontem pelo Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Califórnia, declara estas políticas inconstitucionais, argumentando que infringem os direitos da Primeira Emenda à liberdade de expressão e ao livre exercício da religião para pais e professores. v. Olson, et al., foi apresentado por uma coligação de pais e professores que desafiaram as “políticas de exclusão parental” do estado. Estas políticas exigiam que os funcionários da escola ocultassem aos pais informações sobre a identidade ou expressão de género dos seus filhos – a menos que a criança consentisse explicitamente. Surpreendentemente, as regras se aplicavam a crianças de dois anos a dezessete anos. Os professores foram obrigados a enganar ou enganar os pais, posicionando efectivamente os educadores como barreiras entre as famílias e informações críticas sobre o bem-estar dos seus filhos. O juiz distrital dos EUA, Roger Benitez, na sua opinião decisiva, emitiu uma liminar permanente impedindo todas as escolas públicas da Califórnia de aplicarem estas políticas. A liminar proíbe o procurador-geral do estado e o superintendente de educação de exigir que os funcionários da escola mintam ou ocultem detalhes sobre a “apresentação de género na escola” de uma criança. Também salvaguarda os professores que têm objecções religiosas à utilização de pronomes preferidos que entram em conflito com as suas crenças, e protege os pais que se opõem à adopção de expressões de género inconsistentes com o seu sexo biológico pelos seus filhos. O juiz Benitez criticou duramente a abordagem da Califórnia, afirmando que os decisores políticos “aparentemente não confiam que os pais façam o que é certo pelos seus filhos”. Ele rejeitou a alegação do estado de que as políticas eram necessárias para prevenir o bullying e o assédio, observando, em vez disso, que tratam os pais como “os assediadores dos quais os alunos precisam de ser protegidos”. Baseando-se nos precedentes do Supremo Tribunal dos EUA, Benitez enfatizou que as escolas públicas não estão isentas do escrutínio constitucional ao abrigo da Primeira e Décima Quarta Emendas. Os pais, afirmou, têm o direito fundamental de orientar a educação religiosa dos seus filhos e de serem informados sobre aspectos significativos das suas vidas, incluindo questões relacionadas com o género. “Os legisladores educacionais da Califórnia podem ser especialistas em educação primária e secundária, mas não receberiam notas altas como estudantes de Direito Constitucional”, escreveu Benitez. “Eles interpretam erroneamente os direitos constitucionais federais pertencentes aos pais como fracos e frágeis e subservientes ao direito do aluno à privacidade. No entanto, de acordo com a lei constitucional federal, ‘os pais mantêm um papel substancial, se não o dominante'”. “O discurso do governo que emprega o ‘engano proposital’ não pode ser imposto aos professores ou aos pais”, concluiu Benitez. “A incrível vitória de hoje acaba, finalmente e permanentemente, com o regime perigoso e inconstitucional da Califórnia de políticas de sigilo de gênero nas escolas”, disse Paul M. Jonna, Conselheiro Especial da Thomas More Society e Sócio da LiMandri & Jonna LLP. “A decisão abrangente do Tribunal – concedendo julgamento sumário sobre todas as reivindicações – protege todos os pais, alunos e professores da Califórnia, e restaura a sanidade e o bom senso. Com esta decisão decisiva do Juiz Benitez, todos os funcionários escolares estaduais e locais que impõem políticas de sigilo de género devem cessar toda a aplicação ou enfrentarão graves consequências legais.” Esta decisão surge em meio a preocupações crescentes sobre políticas semelhantes em todo o país. De acordo com o Defending Education, um grupo de base que defende salas de aula não políticas, pelo menos 1.215 distritos escolares em 37 estados implementaram medidas de sigilo que afectam mais de 21.000 escolas e mais de 12 milhões de estudantes. Perspectiva da Fé Do ponto de vista bíblico, esta decisão alinha-se com princípios eternos de autoridade familiar e de dizer a verdade, conforme descrito nas Escrituras. A Bíblia enfatiza que os pais são mordomos divinamente designados de seus filhos, com passagens como Efésios 6:4 instruindo os pais (e, por extensão, os pais) a “criá-los na disciplina e na instrução do Senhor”. As políticas que impõem o engano minam o mandamento contra o falso testemunho (Êxodo 20:16) e corroem a estrutura familiar ordenada por Deus, onde os pais devem nutrir e orientar com sabedoria e amor (Provérbios 22:6).
Publicado: 2025-12-23 23:41:00
fonte: thrivenews.co
