O desafio de oito anos de doutrinação islâmica da mãe chega à Suprema Corte dos EUA
A longa batalha legal de uma mãe de Nova Jersey sobre o proselitismo islâmico em uma escola pública agora está diante do mais alto tribunal do país A luta de oito anos de uma mãe de Nova Jersey para proteger seu filho do que ela acredita ser uma doutrinação religiosa inconstitucional atingiu seu ponto mais alto e final: a Suprema Corte dos EUA. Na semana passada, o Thomas More Law Center (TMLC) apresentou um Resumo de Resposta em nome de Libby Hilsenrath – o seu último recurso escrito pedindo ao Tribunal que anulasse as decisões dos tribunais inferiores que confirmaram a controversa lição do sétimo ano da Chatham Middle School, terminando com a declaração: “Que Deus nos ajude a todos a encontrar a verdadeira fé, o Islão.” Hilsenrath, refletindo sobre o que vem a seguir, disse: “Este é o caminho que Deus escolheu para mim, e tudo o que acontecer está nas Suas mãos. Independentemente do resultado, continuarei a lutar pela educação dos nossos filhos porque eles são o futuro do nosso país.” O que começou como uma preocupação dos pais em 2017 rapidamente se transformou em uma árdua batalha pública. Hilsenrath diz que enfrentou anos de hostilidade por parte de funcionários da escola e até mesmo de vizinhos por questionarem a lição centrada no Islão apresentada como parte de uma aula obrigatória de Culturas Mundiais e Geografia. Os alunos foram obrigados a assistir a um vídeo de “Introdução ao Islão” que apresentava as reivindicações religiosas islâmicas como factos incontestados, incluindo: – “Muhammad (que a paz esteja com ele) é o último e último Mensageiro de Deus.” – “O que é o Nobre Alcorão? Revelação Divina… Um guia perfeito para a humanidade.” – “O Nobre Alcorão: Orientação, Misericórdia e Bênção para toda a Humanidade.” – “Islão: Um farol brilhante contra… a intolerância e o racismo.” – A frase final do vídeo: “Que Deus nos ajude a encontrar a verdadeira fé, o Islã.” Nenhum vídeo semelhante foi mostrado para o Cristianismo, Judaísmo ou qualquer outra fé. A questão jurídica: o que conta como doutrinação? Os tribunais inferiores mantiveram o currículo da escola, citando a decisão Kennedy v. Bremerton de 2022 da Suprema Corte, que instruiu os juízes a considerar “práticas e entendimentos históricos” em disputas de Cláusula de Estabelecimento. Mas a TMLC argumenta que Kennedy não apagou décadas de decisões anteriores que protegiam os estudantes da pressão religiosa coercitiva nas escolas públicas. O seu Resumo de Resposta sublinha: “A Cláusula de Estabelecimento impede que as escolas promovam pontos de vista religiosos que possam entrar em conflito com as crenças privadas do aluno e da sua família”. Casos recentes – como Mahmoud v. Taylor – afirmam os direitos dos pais de orientar a educação religiosa dos seus filhos, acrescentando urgência à necessidade do Supremo Tribunal de clarificar a norma. Só o Tribunal Superior pode resolver a divisão entre os tribunais inferiores e definir que proteções os pais e os alunos ainda têm quando as aulas ultrapassam os limites da educação para o proselitismo. Por que é importante – A Constituição afirma que o governo não deve promover pontos de vista religiosos que possam entrar em conflito com as crenças privadas do estudante e da sua família. – Os alunos merecem neutralidade. Nenhuma criança deve sentir-se pressionada a afirmar ou absorver mensagens religiosas que contradizem as crenças da sua família – sejam elas islâmicas, cristãs ou outras. Perspectiva da Fé Os cristãos acreditam que os pais têm um mandato dado por Deus para ensinar e treinar os seus filhos e influenciar diretamente a sua formação espiritual (Deuteronômio 6:6-7). A Constituição dos EUA limita o papel do governo na formação ou propagação de qualquer religião e, em vez disso, autoriza o livre exercício da religião sem interferência governamental.
Publicado: 2025-11-26 19:29:00
fonte: thrivenews.co
