O governo de SC concorda em devolver mulher grávida e criança deportada para Bangladesh por ‘motivos humanitários’
Uma vista do edifício da Suprema Corte da Índia. Arquivo | Crédito da foto: ANI O Governo da União na quarta-feira (3 de dezembro de 2025) concordou em trazer de volta uma mulher grávida e seu filho de oito anos deportados para Bangladesh apenas por “motivos humanitários” após uma intervenção da Suprema Corte. Surya Kant e a juíza Joymalya Bagchi registraram no despacho a garantia do Centro de que a mulher, Sonali Khatoon, receberia cuidados gratuitos e as instalações necessárias, levando em consideração sua condição médica. O tribunal pediu ainda às autoridades que também prestassem cuidados diários à criança. A ordem surgiu numa petição de licença especial apresentada pelo Governo da União contra uma decisão do Tribunal Superior de Calcutá, em Setembro, de trazer de volta os deportados. A ordem do Tribunal Superior foi baseada em uma petição apresentada pelo pai da mulher, Bhodu Sekh. Na audiência anterior, o tribunal superior instou o Centro a trazer de volta a mulher grávida e o seu filho de oito anos, por razões humanitárias. O tribunal disse que a mãe e a criança não deveriam ser separadas. O procurador-geral Tushar Mehta, do governo da União, sublinhou que a mãe e a criança seriam trazidas de volta através dos canais oficiais apenas por motivos humanitários, e o gesto não deveria prejudicar o caso do governo da União a favor do mérito da ordem de deportação. Mehta disse que o governo não queria abrir um mau precedente. Sekh apresentou ao Tribunal Superior que sua família era originária de Bengala Ocidental e migrou para Delhi em busca de trabalho e de uma vida melhor. Na sequência de uma campanha de verificação de identidade desencadeada por uma notificação do Ministério do Interior de 2 de maio, o Sr. Sekh alegou que a sua filha, o seu neto e o seu genro foram ilegalmente recolhidos, detidos e deportados para o Bangladesh em 26 de junho. O Centro argumentou que os deportados não apresentaram qualquer prova documental que demonstrasse que eram cidadãos indianos. Mehta informou o tribunal sobre uma petição de desacato apresentada pelo Sr. Sekh, representado pelo advogado sênior Sanjay Hegde, contra o Centro por não cumprir a ordem do Tribunal Superior. A juíza Joymalya Bagchi, na bancada, disse que o governo da União não deveria se preocupar com a petição de desacato, considerando o fato de que o tribunal superior foi levado ao caso agora. No entanto, o juiz Bagchi sugeriu oralmente ao governo da União que investigasse se o Sr. Nesse caso, pela ligação biológica, a filha e o neto também seriam considerados cidadãos indianos. O tribunal marcou nova audiência do caso no dia 10 de dezembro. Publicado – 03 de dezembro de 2025 12h13 IST
Publicado: 2025-12-03 06:43:00
fonte: www.thehindu.com
