Os advogados de Luigi Mangione buscam bloquear a pena de morte em audiência importante
Luigi Mangione compareceu a um tribunal federal de Nova York na sexta-feira, enquanto seus advogados tentavam impedir o Departamento de Justiça de solicitar a pena de morte pelo assassinato do CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson. A audiência crucial é a primeira aparição de Mangione no tribunal federal desde que ele se declarou inocente das acusações de assassinato e perseguição em sua acusação em abril de 2025.Mangione chegou ao tribunal pouco depois das 11h. Suas pernas estavam algemadas, mas suas mãos estavam livres. Ele estava vestindo um macacão bege de prisão e apertou a mão de seus advogados. As aparições de Mangione no tribunal muitas vezes atraem uma multidão, e um pequeno grupo de manifestantes contra a pena de morte reuniu-se em frente ao tribunal de Manhattan. Apoiadores de Luigi Mangione se reúnem em frente ao Tribunal Federal de Manhattan em 9 de janeiro de 2026 na cidade de Nova York. Michael M. Santiago / Getty Images Dito isto, a sala do tribunal não estava lotada. Havia principalmente jornalistas na galeria, juntamente com alguns advogados e vários membros do público. O juiz diz que a data do julgamento provavelmente não será anunciada tão cedo O juiz disse que o resultado da moção para rejeitar duas das acusações contra Mangione terá impacto na data do julgamento e, portanto, ele acha que a data do julgamento não será definida na sexta-feira. O juiz e a defesa de Mangione discutiram então as provas encontradas na mochila de Mangione, incluindo o seu diário. O juiz pareceu expressar cepticismo em relação ao argumento da defesa de que os agentes que recuperaram a mochila de Mangione e a levaram para a esquadra para exame eram inapropriados. A equipa de defesa de Mangione argumentou que embora os agentes tivessem o direito de salvaguardar a mochila, não teriam o direito de a examinar e inventariar sem um mandado de busca. O juiz indicou que não considerava necessário realizar uma audiência de provas separada, como foi o caso no seu julgamento estadual. O que está em questão na audiência de Mangione, Anna Cominsky Cominsky, professora da Faculdade de Direito de Nova York, disse que as principais questões que o juiz federal analisará são se certas acusações devem ser rejeitadas e se a pena de morte deve ser considerada. A equipe de defesa de Mangione está tentando anular o assassinato por arma de fogo. Essa acusação permite que o governo federal busque a pena de morte. “Esse argumento em particular é muito específico da lei. Tem a ver com se houve ou não um crime de violência cometido em conexão com o assassinato. Há muita jurisprudência que interpreta isso e esse será um argumento muito técnico e jurídico”, disse Cominsky. O juiz também determinará se o conteúdo da mochila de Mangione deverá ser usado como prova no julgamento. A mochila preta, que Mangione tinha quando foi preso, também esteve no centro das audiências pré-julgamento em seu caso de assassinato no estado de Nova York. A questão é se a busca policial na mochila de Mangione foi legal, já que os policiais encontraram uma pistola, um silenciador e um caderno dentro. Os advogados de Mangione argumentam que as evidências encontradas dentro da bolsa deveriam ser excluídas porque a polícia não tinha um mandado. O juiz do caso estadual está atualmente decidindo se permitirá a entrada das provas naquele julgamento. A decisão é esperada para 18 de maio. Os advogados de Mangione dizem que o caso está contaminado Os advogados de defesa de Mangione dizem que as autoridades prejudicaram o caso contra ele ao transformar sua prisão pelo tiroteio de 2024 em um “espetáculo de filme da Marvel”. Luigi Mangione compareceu ao Tribunal Criminal de Manhattan, terça-feira, 16 de dezembro de 2025, em Nova York. Os advogados de William Farrington / AP Mangione argumentam que as autoridades prejudicaram o caso ao transformarem a caminhada do criminoso num espetáculo altamente coreografado e ao declararem o desejo de vê-lo executado antes de indiciá-lo formalmente. Eles também alegam que o trabalho anterior da procuradora-geral Pam Bondi na Ballard Partners, uma empresa de lobby cujos clientes incluem a empresa-mãe da UnitedHealthcare, é um conflito de interesses. Eles alegam que Bondi violou um acordo quando assumiu o cargo para se afastar de quaisquer assuntos relacionados à Ballard Partners por pelo menos um ano. Os promotores negam que Bondi tenha conflito de interesses. Os promotores federais consideraram as alegações da defesa infundadas e enganosas, argumentando que não há conflito de interesses com o procurador-geral porque não há ganho financeiro presente ou futuro. Argumentam também que a publicidade pré-julgamento, mesmo quando intensa, dificilmente é uma crise constitucional. Alice Gainer e Alexa Herrera contribuíram para este relatório. Mais da CBS News Vá mais fundo com The Free Press
Publicado: 2026-01-09 17:27:00
fonte: www.cbsnews.com
