Suprema Corte diz que Trump não pode enviar Guarda Nacional para Chicago por enquanto
Washington – A Suprema Corte rejeitou na terça-feira uma oferta da administração Trump para enviar membros da Guarda Nacional para a área de Chicago enquanto um desafio legal avança, causando um revés ao presidente Trump em seu esforço para usar tropas federalizadas em Illinois para garantir a aplicação das leis federais de imigração. A administração Trump instou o Supremo Tribunal a permitir a medida extraordinária para enviar as tropas apesar da objecção do governador democrata do Illinois, argumentando que os tribunais federais não podem questionar a decisão do presidente de chamar a Guarda Nacional para o serviço federal. Mas o Supremo Tribunal recusou o pedido da administração para congelar essa ordem numa decisão que parece ser 6-3. Os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch discordaram. Numa ordem não assinada, o Supremo Tribunal concluiu que “pelo menos nesta postura” a administração Trump não cumpriu o seu encargo de mostrar que o Título 10, a lei que Trump invocou, lhe permite federalizar a Guarda Nacional “no exercício da autoridade inerente para proteger o pessoal federal e a propriedade em Illinois”. Trump colocou a Guarda Nacional estatal sob controlo federal em várias cidades dos EUA, à medida que a sua administração intensificou as operações de fiscalização da imigração. Até agora, Trump decidiu implantar unidades da Guarda Nacional em Washington, DC, Los Angeles, Memphis, Portland e Chicago para proteger propriedades e pessoal federal, e ameaçou enviar tropas para outras grandes cidades, incluindo Baltimore e São Francisco. Dois membros da Guarda Nacional da Virgínia Ocidental que foram enviados para Washington, DC, foram baleados em um ataque tipo emboscada perto da Casa Branca no mês passado. Uma das vítimas morreu e a outra ficou gravemente ferida. Quanto a Illinois, o presidente emitiu um memorando no início de outubro alegando que as instalações federais no estado “foram atacadas de forma coordenada por grupos violentos com a intenção de obstruir as atividades de aplicação da lei federal”, o que, segundo ele, dificultava a execução das leis de imigração dos EUA. Membros da Guarda Nacional do Texas caminham pelo Centro de Treinamento da Reserva do Exército em Elwood, Illinois, 7 de outubro de 2025. Dominic Di Palermo/Chicago Tribune/Tribune News Service via Getty Images Em resposta, o Sr. Trump autorizou a federalização da Guarda Nacional de Illinois sob o Título 10. A lei permite que o presidente convoque membros do serviço federal da Guarda de um estado quando ele não puder executar as leis dos EUA com as “forças regulares” ou quando houver uma “rebelião ou perigo de rebelião” contra o governo. Aproximadamente 300 soldados da Guarda Nacional de Illinois prepararam-se para a mobilização. Membros federalizados das Guardas Nacionais do Texas e da Califórnia também chegaram a Illinois no início de outubro, mas desde então deixaram o estado. O governador de Illinois, JB Pritzker, se opôs à medida do presidente, argumentando que não havia necessidade de segurança pública que exigisse o envio de tropas da Guarda Nacional. O estado de Illinois e a cidade de Chicago processaram então a administração Trump, argumentando que a federalização da Guarda Nacional por Trump é ilegal. Eles buscaram uma ordem temporária que impedisse o governo de mobilizar e enviar tropas para a área de Chicago. A juíza distrital dos EUA, April Perry, apoiou as autoridades de Illinois e emitiu uma ordem temporária impedindo a administração Trump de ordenar a federalização e o envio da Guarda Nacional em Illinois. Na sua decisão de Outubro, ela classificou como “não fiáveis” as informações dos funcionários do Departamento de Segurança Interna sobre os acontecimentos no Illinois. “Não houve provas de que o poder civil tenha falhado”, escreveu Perry. “Os agitadores que violaram a lei ao atacar as autoridades federais foram presos. Os tribunais estão abertos e os marechais estão prontos para garantir que quaisquer sentenças de prisão sejam executadas. Não é necessário recorrer aos militares para executar as leis.” Após a sua decisão, os juízes do 7º Circuito concluíram que a administração Trump não cumpriu as condições para invocar o Título 10 para chamar a Guarda Nacional para o serviço federal em Illinois. “Oposição política não é rebelião”, escreveram os juízes do 7º Circuito. “Um protesto não se torna uma rebelião meramente porque os manifestantes defendem uma miríade de mudanças legais ou políticas, são bem organizados, apelam a mudanças significativas na estrutura do governo dos EUA, usam a desobediência civil como forma de protesto, ou exercem o seu direito da Segunda Emenda de portar armas de fogo como a lei permite actualmente”. O 7º Circuito também concluiu que há “evidências insuficientes” de que as manifestações em Illinois prejudicaram a capacidade dos oficiais federais de fazer cumprir as leis de imigração. “As instalações federais, incluindo a instalação de processamento em Broadview, permaneceram abertas apesar das manifestações regulares contra as políticas de imigração da administração”, disseram os juízes. “E embora os oficiais federais tenham enfrentado interrupções esporádicas, elas foram rapidamente contidas pelas autoridades locais, estaduais e federais.” Ao buscar ajuda emergencial da Suprema Corte, a administração Trump argumentou que os tribunais não podem revisar a decisão do presidente de convocar a Guarda Nacional. os chamou para o serviço federal”, escreveu o procurador-geral D. John Sauer em um documento. Sauer também argumentou que a violência e as ameaças de violência impediram as operações de fiscalização da imigração e forçaram o Departamento de Segurança Interna a desviar recursos das atividades de aplicação da lei para proteger edifícios e oficiais federais. lidou com eficácia com os protestos fora das instalações de Broadview. Eles alertaram que permitir que tropas da Guarda Nacional saíssem às ruas na área de Chicago poderia desencadear confrontos. “(O) envio desnecessário de tropas militares, sem treinamento para o policiamento local, aumentará as tensões e prejudicará as atividades ordinárias de aplicação da lei das entidades estaduais e locais, que precisariam desviar recursos para manter a segurança e a ordem”, escreveram eles em um documento. A administração Trump pediu à Suprema Corte que interviesse em meados de outubro, mas o tribunal superior buscou informações adicionais de advogados do governo e funcionários de Illinois sobre se o termo “forças regulares” se refere aos militares dos EUA. significa os militares, portanto o Título 10 provavelmente se aplica apenas onde os militares podem executar legalmente as leis. Essas circunstâncias são “excepcionais”, afirmou o tribunal superior na sua ordem, uma vez que os militares estão proibidos, ao abrigo de uma lei chamada Lei Posse Comitatus, de se envolverem na aplicação da lei doméstica, excepto quando autorizado pelo Congresso ou pela Constituição. “Nesta fase preliminar, o governo não conseguiu identificar uma fonte de autoridade que permitiria aos militares executar as leis em Illinois.” Além de Illinois, o uso da Guarda Nacional por Trump em Los Angeles e Portland desencadeou desafios legais apresentados por funcionários desses estados. Dois juízes de primeira instância na Califórnia e no Oregon bloquearam inicialmente a administração Trump de enviar unidades da Guarda Nacional para áreas desses estados. Mas painéis separados de três juízes no Tribunal de Apelações dos EUA para o 9º Circuito emitiram decisões permitindo à administração Trump enviar membros da Guarda Nacional da Califórnia para Los Angeles e da Guarda Nacional do Oregon para Portland enquanto os procedimentos legais continuavam. Em Dezembro, um juiz distrital bloqueou novamente a mobilização da administração Trump, e essa ordem foi objecto de recurso. Mas, no caso do Oregon, um juiz federal realizou um julgamento de três dias e emitiu uma decisão no mês passado concluindo que o presidente não tinha uma base legal para federalizar a Guarda Nacional. Ela bloqueou permanentemente o envio de tropas da Guarda Nacional para Portland pela administração Trump. O Departamento de Justiça apelou da decisão para o 9º Circuito, e o juiz-chefe do tribunal de apelações permitiu que as tropas da Guarda do Oregon permanecessem sob controle federal enquanto o processo avançava. Embora o 9º e o 7º Circuitos tenham se dividido sobre se Trump pode enviar tropas da Guarda Nacional para as cidades, eles concordam que os tribunais podem revisar o uso do Título 10 pelo presidente para chamar as unidades para o serviço federal. A juíza suspendeu sua decisão por 21 dias para permitir que o governo Trump recorresse. A Suprema Corte dos EUA Mais Aprofunde-se com The Free Press
Publicado: 2025-12-23 21:07:00
fonte: www.cbsnews.com
