Um artigo influente que chamava o Roundup da Monsanto de seguro para humanos foi retirado 25 anos depois
Em abril de 2000, a Elsevier publicou um artigo na revista Regulatory Toxicology and Pharmacology, que afirmava que o herbicida Roundup (glifosato) da Monsanto Company não representava risco de câncer ou outros problemas de saúde para humanos. Vinte e cinco anos depois, a editora retratou o artigo, citando litígios que revelaram que ele se baseava apenas em estudos não publicados da própria Monsanto. Além disso, a Elsevier afirma que o artigo (intitulado Avaliação de segurança e avaliação de riscos do conjunto de herbicidas e seu ingrediente ativo, glifosato, para humanos) parece ter sido escrito em co-autoria com funcionários da Monsanto, apesar de não ter credenciamento explícito. A Monsanto também poderia ter compensado os autores do artigo: Gary M. Williams, Robert Kroes e Ian C. Munro, afirma o artigo. “Impacto significativo na tomada de decisões regulatórias” É impossível exagerar a influência que este artigo teve ao longo das mais de duas décadas desde que foi publicado. “O artigo teve um impacto significativo na tomada de decisões regulatórias relativas ao glifosato e ao Roundup durante décadas”, escreve Martin van den Berg, co-editor-chefe da revista, no aviso de retratação. Van den Berg acrescenta que “a falta de clareza sobre quais partes do artigo foram de autoria dos funcionários da Monsanto cria incerteza sobre a integridade das conclusões tiradas”. “Especificamente, o artigo afirma a ausência de carcinogenicidade associada ao glifosato ou à sua formulação técnica, Roundup”, escreveu Van den Berg. “Não está claro até que ponto as conclusões dos autores foram influenciadas por contribuições externas da Monsanto sem os devidos reconhecimentos.” De acordo com as métricas da Elsevier, o artigo foi citado 779 vezes, incluindo 66 citações políticas. Revelações amplamente cobertas em 2017 Embora Van den Berg tenha agora tomado medidas para retratar o artigo, o litígio que ele cita remonta a 2017. As revelações foram amplamente cobertas na altura, mas o documento histórico permaneceu intocado. “Esta decisão foi tomada após consideração cuidadosa das diretrizes do COPE (Comitê de Ética em Publicações) e investigação completa das circunstâncias que cercam a autoria e o conteúdo deste artigo e à luz de nenhuma resposta ter sido fornecida para abordar as conclusões”, afirma Van den Berg como explicação. Van den Berg procurou Williams, o único autor vivo, para obter uma explicação, mas não obteve resposta. Nos últimos anos, a Monsanto pagou milhares de milhões de dólares em numerosos processos judiciais alegando que o Roundup causa cancro. A Bayer, gigante química e farmacêutica alemã, adquiriu a Monsanto em 2018 e retirou o nome da marca – que se tinha tornado um passivo. A Fast Company entrou em contato com Williams e Bayer para comentar e atualizará esta postagem se recebermos resposta. A Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) continuou a afirmar que o glifosato “é pouco provável que seja um carcinógeno humano”, com base em análises de estudos. Esta semana, a administração Trump pressionou o Supremo Tribunal dos EUA a restringir os processos judiciais contra a Bayer que alegam que o Roundup causa cancro. As ações da Bayer AG (ETR: BAYN) saltaram mais de 12% em resposta às instruções do governo Trump. O prazo final para o World Changing Ideas Awards da Fast Company é sexta-feira, 12 de dezembro, às 23h59 (horário do Pacífico). Inscreva-se hoje.
Publicado: 2025-12-05 19:50:00
fonte: www.fastcompany.com
