Sam Altman quer que seu dispositivo de IA pareça estar “sentado na mais bela cabana à beira de um lago”, mas parece mais uma vigilância sem fim
O CEO da OpenAI, Sam Altman, confirmou esta semana que a empresa está construindo um novo dispositivo AI-first. Ele diz que isso contrastará fortemente com a desordem e o caos de nossos telefones e aplicativos. Na verdade, ele comparou usá-lo a “sentar-se na mais bela cabana à beira de um lago e nas montanhas e simplesmente desfrutar da paz e da calma”. Mas entendê-lo no contexto e analisar seus hábitos, humores e rotinas parece mais íntimo do que a maioria das pessoas consegue com seus entes queridos, muito menos com uma peça de hardware. Seu enquadramento obscurece uma realidade muito diferente. Um dispositivo projetado para monitorar sua vida constantemente, para coletar detalhes sobre onde você está, o que faz, como fala e mais sons sufocantes. Ter um observador eletrônico absorvendo todas as nuances do seu comportamento e adaptando-se à sua vida pode parecer bom, até que você se lembre pelo que esses dados estão passando para fornecer a análise. Chamar um dispositivo de calmante é como fechar os olhos e esperar que você esteja invisível. É vigilância voluntária, mas abrangente. A promessa de serenidade parece um disfarce inteligente para abrir mão da privacidade e coisas piores. Consciência do contexto 24 horas por dia, 7 dias por semana, não é sinônimo de paz. As melhores escolhas para você A IA está de olho em você. Solidão e paz dependem de uma sensação de segurança. Um dispositivo que afirma me acalmar ao dissolver esses limites apenas me expõe. A analogia da cabana à beira do lago de Altman é sedutora. Quem nunca sonhou em escapar do constante ping de notificações, dos anúncios piscantes, do caos algorítmico dos aplicativos modernos, em se afastar de tudo isso e entrar em um retiro pacífico? Mas a serenidade construída na observação constante é uma ilusão. Isto não é apenas ceticismo. Há aqui um paradoxo profundamente enraizado. Quanto mais sensível ao contexto e responsivo este dispositivo se tornar, mais ele saberá sobre você. Quanto mais souber, maior será o potencial de intrusão. A versão de calma que Altman está a tentar nos vender depende de discrição indefinida. Temos que confiar todos os nossos dados às pessoas certas e acreditar que um algoritmo, e a empresa por trás dele, sempre tratará nossas informações pessoais com deferência e cuidado. Temos que confiar que eles nunca transformarão os dados em alavancagem, nunca os usarão para influenciar nossos pensamentos, nossas decisões, nossa política, nossos hábitos de compra, nossos relacionamentos.Essa é uma grande pergunta, mesmo antes de olhar para a história de Altman em relação aos direitos de propriedade intelectual.Inscreva-se para receber as últimas notícias, análises, opiniões, ofertas de tecnologia de ponta e muito mais.Ver e receberAltman tem defendido repetidamente o uso de trabalhos protegidos por direitos autorais para treinamento sem permissão ou compensação aos criadores. Numa entrevista de 2023, ele reconheceu que os modelos de IA “absorveram trabalho de toda a Internet”, incluindo material protegido por direitos de autor sem permissão explícita, simplesmente absorvendo-o em massa como dados de treino. Ele tentou enquadrar isso como um problema que só poderia ser resolvido “depois de descobrirmos algum tipo de modelo económico que funcione para as pessoas”. Ele admitiu que muitos criativos ficaram chateados, mas ofereceu apenas promessas vagas de que algum dia poderia haver algo melhor. Ele disse que dar aos criadores a chance de aderir e ganhar uma parte da receita poderia ser “legal”, se assim o desejassem, mas recusou-se a garantir que tal modelo seria realmente implementado. Se a propriedade e o consentimento são conveniências opcionais para os criadores, por que os consumidores seriam tratados de forma diferente? Lembre-se que poucas horas após o lançamento, Sora 2 foi inundado com clipes usando personagens protegidos por direitos autorais e franquias conhecidas sem permissão, provocando reações legais. A empresa reverteu rapidamente o rumo, anunciando que daria aos detentores de direitos “controlo mais granular” e passaria para um modelo opcional para semelhanças e personagens. Não perca estes. Essa reversão pode parecer responsabilidade. Mas é também uma admissão tácita de que o plano original era essencialmente tratar os esforços criativos de todos como matéria-prima gratuita. Tratar o conteúdo como algo que você mina, não como algo que você respeita. Tanto na arte quanto nos dados pessoais, a mensagem de Altman parece ser que o acesso em grande escala é mais importante do que o consentimento. Um dispositivo que afirma trazer calma ao dissolver o atrito e suavizar sua vida digital significa um dispositivo que supervisiona essa vida. Conveniência não é o mesmo que conforto. Não estou argumentando aqui que todos os assistentes de IA sejam maus. Mas tratar a IA como uma caixa de ferramentas não é o mesmo que torná-la uma confidente para todos os elementos da minha vida. Alguns podem argumentar que, se o design do dispositivo for bom, existem salvaguardas reais. Mas esse argumento pressupõe um futuro perfeito, gerido por pessoas perfeitas. A história não está do nosso lado. O dispositivo que Altman e OpenAI planejam vender pode ser ótimo para todos os tipos de coisas e vale a pena negociar a privacidade, mas deixe essa compensação clara. Esse lago tranquilo pode muito bem ser uma lente de câmera, mas não finja que a lente não está lá.Siga o TechRadar no Google Notícias e adicione-nos como fonte preferencial para obter notícias, análises e opiniões de especialistas em seus feeds. Certifique-se de clicar no botão Seguir!E, claro, você também pode seguir o TechRadar no TikTok para notícias, análises, unboxings em formato de vídeo e receber atualizações regulares nossas no WhatsApp também.Os melhores laptops empresariais para todos os orçamentosNossas principais escolhas, com base em testes e comparações do mundo real
Publicado: 2025-11-26 22:00:00
fonte: www.techradar.com
